更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,211號
TYDV,108,司執消債更,211,20200702

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第211號
聲 請 人　
即 債務人　賴國明　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000
代　理　人　李孟聰律師
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　台灣永旺信用卡股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　高橋明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000
債　權　人　和潤企業股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　田天明　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　梁景欽　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　合作金庫資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　蔡見興　00000000
代　理　人　楊雅筑　00000000
吳哲毅0000000
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自裁定確定之次月起給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、 提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允 者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項、第62條 第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以108年度消債調 字第212號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以108年度消 債更字第175號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件 一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新台幣（下同） 3,068元，每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總 清償金額為220,896元，清償成數為13.09%（若以無擔保及 無優先債權本金總合701,876元計算，其清償成數已達31.47 ％），經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已屬公允 ，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有西元2008年出廠之機車1 輛，債務人自承車行 估定價值約5,000元，以前開數額認定其價值應無低估之虞 （債務人願以等值現金，於更生方案履行期間分72期攤還） ，另名下有西元2002年出廠之汽車1輛，其尚有車貸，目前 遭扣押中，又已逾經濟部能源局公布之使用年限，可認無殘 值，此外無其他財產（無商業保險），有其提出之綜合所得 稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、行車執照、投保證明 及中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表影本、本院職 權調閱債務人財產所得調件明細表附卷可參，是本件無擔保 及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時 ，依清算程序所得受償之總額。又據前開所得資料清單顯示 ，債務人聲請前兩年收入總額約為205,699元，縱未經扣除 債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出，即低於上 開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保 及無優先權債權人之受償金額不致過低。




㈡據債務人陳報其於久華精機有限公司承攬薪資所得，每月平 均收入約14,000元，並提出承攬工資給付證明附卷可參，故 就債務人更生方案履行期間每月收入以14,000元列計，尚屬 可採。
㈢債務人每月薪資14,000元，於扣除每月清償金額3,608元（含 清算財團分期還款金額69元）後，所餘金額10,932元為債務 人每月生活費用，顯低於行政院衛福部所公布109 年度桃園 市每人每月最低生活費用15,281元，足徵無奢侈浪費之情事 ，則依辦理消費者債務清理條例施行細則第21條之1 之規定 ，無須記載支出之原因、種類，亦不需提出證明文件，則其 如何分配其各項生活支出，自得由其視具體情形彈性運用； 債務人前開費用之支出皆屬必要，則債務人願意提出每月還 款3,068元，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且願盡 最大努力償還債務，確有清償之誠意。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定收入，而以其收 支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額 220,896元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還 款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第 2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方 案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，為相當之限制。又債務人提出之更生方案， 列載各債權人每期可分配金額，與本院計算略有不符，為求 還款金額之正確，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　2 　　日 民事執行處 司法事務官