更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,108年度,159號
TYDV,108,司執消債更,159,20200701

臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第159號
聲 請 人　　　
即 債務人　劉佩君　00000000000000000000000000000
代　理　人　劉欣怡律師
債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蕭清山　00000000000000000000000000000000000
送達代收人 王行正
住同上
債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
送達代收人　宗雨潔
　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
代　理　人　黃勝豐　0000000000000000000000000000000000
債　權　人　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
代　理　人　林靜　　00000000
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
送達代收人　何宣鋐
　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦瑭　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周朝崇　00000000
代　理　人　邱瀚霆　00000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以108年度消債更字第111號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每期清償金額4,500元，每1個月為1 期，還款 期限為6 年（72期），總清償金額為324,000元，清償成數 為5.89%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償， 更生方案應予認可：




㈠債務人於國泰人壽保險股份有限公司有保險契約，債務人願 就保解價值約229,542元，提出於更生方案履行期間分期攤 還，此外無其餘財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單 、財產歸屬資料清單、本院職權調閱債務人稅務電子閘門財 產所得調件明細表、保單帳戶價值一覽表影本、中華民國商 業同業公會查詢結果表及前開公司回函附卷可參，是本件無 擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程 序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人聲請前兩年即 106年5月起至108年4月止，依前開財稅資料顯示所得各為為 142,763元、1,314元及0元，復據債務人之財產及收入狀況 報告書內容，其自承收入總額約為552,000元，經扣除債務 人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出19,756元，即低 於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無 擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人任職於民視科技有限公司擔任行正助理每月薪資收入 為18,000元，另於佳翔通運有限公司兼職記帳，每月收入為 3,000元，此有債務人提出任職公司出具之在職證明2紙在卷 為憑，是債務人更生方案履行期間之收入狀況以21,000元列 計，尚屬可採。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 要支出每月9,756元（含膳食費、交通費、通信費及生活雜 支等）、房屋租金分擔額每月4,000元及子女教育及扶養費 分擔額6,000元，共計19,756元。經查，債務人現配偶及子 女同住，名下均無可供居住之不動產，足認確有另行租賃房 屋居住之必要，據債務人陳報其目前居住母親承租之房屋內 ，租金含管理費每月11,000元，且提出房屋租賃契約書影本 1 份為證，故每月需補貼8,000元房屋居住使用費，實有代 租金支出之性質，債務人分擔額為4,000元，亦無明顯過高 之情事，應屬合理，准予列計；債務人就個人生活費及租金 提列共13,756元，已低於行政院衛生福利部公告之109 年度 桃園市每人每月最低生活費數額15,281元，足證已屬竭力縮 減支出，故准予列計；債務人與配偶育有2名子女（分別為9 9年及102年出生），有戶籍謄本1 份附卷足稽，就債務人所 提列子女扶養及教育費分擔額合計每月為6,000 元，尚稱合 理，亦准予列計。債務人前開費用之支出皆屬必要，於每月 固定收入扣除必要支出後僅餘1,244元，但債務人仍願再縮 減支出提出每月還款4,500元（含每月清算財團財產還款金 額），已達用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清 償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 是以，債務人所提之更生方案，本院認屬公允，況本條例之



立法目的，係在使陷於經濟上困難之消費者，得依該條例清 理債務，以妥適調整其與債權人間之權利義務，並重建其經 濟生活，故原則上應以債務人自力所能獲得之固定收入做為 履行更生方案之基礎，清償成數並非認可更生方案之唯一標 準。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額324,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。又債務 人積欠逾本金週年利率百之分2之違約金部分，係屬劣後債 權，因本件其他債權無受償餘額，故更生方案中不予列計， 併予敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　1 　　日 民事執行處 司法事務官