更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,107年度,148號
TYDV,107,司執消債更,148,20200723

臺灣桃園地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第148號
聲 請 人
即 債務人　楊慧美　000000000000000000000000000000000000
代 理 人 蔡佩儒律師
相 對 人
即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
法定代理人　童兆勤　000000000000
代　理　人　何宣鋐　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
代　理　人　宗雨潔　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　玉山商業銀行股份有限公司　　
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾國烈　00000000000000
代　理　人　陳飛宏　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　凱基商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
樓
法定代理人　魏寶生　00000000
代　理　人　王智仁　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　華南商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭永春　0000000000000000
代　理　人　黃家洋　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　鍾隆毓　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　0000000000000000
法定代理人　黃怡玲　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台灣美國運通國際股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭豐賓　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　台灣中小企業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃博怡　000000000000000000
代　理　人　湛昌運　00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債抗字第7號裁 定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案 ，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同） 16,000元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為1,152, 000元，清償成數為35.24% ，經本院審酌下列情事，認其條 件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下除有民國97年出廠機車，因車齡已顯逾經濟部 固定資產耐用年限表所定之機車使用折舊年限，視為無價 值外，尚有勝華科技股份有限公司5萬元INV，此有本院職 權調閱106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、 中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果表，以及台灣人壽保險股份有限公司回函、 機車行照影本等件，附卷可參。本件更生方案總清償金額 為1,152,000元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並



未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償 之總額。
㈡又債務人於民國106年12月聲請調解，調解不成立後二十日 內聲請更生，依財政部北區國稅局104、105年度綜合所得 稅各類所得資料清單、本院職權調閱債務人106年度稅務 電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額 分別為371,623元、458,284元、579,121元，依上開稅捐 機關核定之收入總額計算，債務人聲請前兩年即104年12 月至106年11月收入總額共1,020,113元，高於債務人所陳 報之數額936,000元（39,000元*24月），以高者列計，另 扣除同期間依本院107年度消債抗字第7號裁定核定債務人 與父母生活必要支出總計597,888【24,912元*24】，因此 債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數 額為422,225元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無 優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受 償金額不致過低。
㈢債務人現任職於佰沅企業有限公司，其薪資收入每月平均 為45,041元，有債務人任職公司出具108年1月至6月薪資 明細附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入 狀況以45,041元計算，應屬妥適。
㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，個人生活必要 支出每月13,000元，未逾衛福部公布之109年度桃園區每 人每月最低生活支出金額1.2倍；又查債務人名下無房產 ，有另行租屋之需求，債務人陳報之租金支出為每月8,00 0元，此有本院107年度消債抗字第7號審定在案，未逾一 般平均租金水準，上開個人生活必要支出與租金支出均准 予列計。債務人父母親扶養費用各3,480元部分，以衛福 部公布之109年度桃園區每人每月生活必要費用1.2倍為基 準，查有債務人父母每月領取老年農津3,628元，以及桃 園市政府發放三節禮金與重陽禮金平均每月領取792元予 以扣除後，再以四名子女為分擔基數，則債務人依法應負 擔父親與母親每月扶養費用限於6,960元（3,480元*2人） 範圍內，債務人所列扶養費未逾上開範圍，應屬適當，准 予以列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己與依法應扶養之親屬所必要生活費



用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固 定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足 證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案 ，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提之更生方案雖未能經全體債權人書面可決 ，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形， 可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額1,152,00 0元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額 ，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所 定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並 依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生 活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日 民事執行處司法事務官