臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度訴字第491號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 姜禮益
選任辯護人 楊國弘律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
12340 號），本院裁定如下：
主 文
姜禮益自民國壹佰零玖年捌月柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告姜禮益涉犯刑法第173 條第3 項、第1 項之放火燒燬現 供人使用之住宅未遂罪嫌，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑 重大，且被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，衡諸 其因涉犯上開重罪而歷經檢、警偵查，應知該罪之法定刑非 輕，藉由逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之可能性甚高， 且被告於偵查中自述係獨自一人居住，鮮少與家人聯繫，難 期日後遵期到庭，而有相當理由認為有逃亡之虞，是本件具 有刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定羈押之原因，本院 衡酌被告涉犯上開重罪，可能危及住處鄰居之安全，並權衡 羈押乃限制被告人身自由之最嚴厲處分之後，認有羈押之必 要，爰自民國109 年5 月7 日予以羈押。
二、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或 第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押 期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴 訟法第108 條第1 項前段及第5 項分別定有明文。三、經查：
㈠本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告之後，認其自109 年 5 月7 日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押原因、必要性 有何消滅或變更之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有 難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，為 確保後續程序之進行，本院認仍有繼續羈押之必要，爰自10 9 年8 月7 日起，再予延長羈押2 月。
㈡至辯護人為被告陳稱：被告為桃園市○○區在地人，有固定 居住處所，應無逃亡至他處之虞云云，惟查，被告於偵查中 自承：「（檢察官問：家人是否願意來接你？）我不是很清
楚，我很久沒有跟他們聯絡了，我只有四個兄弟姊妹，我個 人比較孤僻。」等語（見偵字卷第27頁），足見被告在羈押 之前，已鮮少與家人聯繫，所受客觀社會羈絆條件較為薄弱 ，足認被告於面臨重罪刑責之下，實有以逃匿方式規避審判 程序進行及刑罰執行之高度可能性，是辯護人上開所陳，已 非可取，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 高羽慧
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日