臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2973號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 買雅慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2174號），本院裁定如下：
主 文
買雅慧犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人買雅慧因毒品危害防制條例等案件， 先後經法院判處如附表所示之刑確定，經受刑人聲請依刑法 第53條、第51條第5 款、第50條第2 項定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第2 項 、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另有二裁判以上， 經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定 之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不 以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度 台抗字第198 號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則 即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違，難認適法（最 高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。三、受刑人買雅慧因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決 處如附表編號1 至10所示之刑，且均確定在案，此有各該裁 判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而如附表編 號1 所示之罪，其判決確定日期為民國108 年8 月30日，如 附表編號2 至10所示之罪，其犯罪日期均在108 年8 月30日 之前，核與上開規定相符。又如附表編號1 至6 所示之罪， 前經臺灣高等法院以109 年度聲字第1964號裁定定應執行有 期徒刑2 年3 月；如附表編號7 、8 所示之罪，經臺灣新北 地方法院以108 年度審訴字第380 號判決定應執行有期徒刑
7 月，並經臺灣高等法院以108 年度上訴字第2064號判決駁 回上訴；如附表編號9 、10所示之罪，則經本院以108 年度 審訴字第2058號判決定應執行有期徒刑1 年2 月；依上開說 明，前所定之應執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑 為基礎，定其應執行之刑。另如附表編號1 至5 、7 至10所 示之罪為得易科罰金之罪，與如附表編號6 所示不得易科罰 金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定固不得併合處 罰，惟本件聲請人係依受刑人之請求而提出聲請，此有臺灣 桃園地方檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受 刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，是檢察官聲請定 其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為施用毒品罪，犯罪之態樣、手 法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複之程度甚高，兼 衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的之內部 界限及相關刑事政策等一切情狀，為整體非難評價，依刑法 第53條、第51條第5 款、第50條第2 項之規定，定其應執行 之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃政偉
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│
│ │ │（共2 罪） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年4 月3 日 │106 年4 月3 日、│106 年4 月20日 │
│ │ │106 年4 月20日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│桃園地檢108 年度│
│ 年 度 案 號 │撤緩毒偵字第3 號│撤緩毒偵字第3 號│撤緩毒偵字第3 號│
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│
│ │ │615 號 │615 號 │615 號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年6 月17日 │108 年6 月17日 │108 年6 月17日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│108 年度審訴字第│
│ │ │615 號 │615 號 │615 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年8 月30日 │108 年8 月30日 │108 年8 月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號1 至6 經定應執行有期徒刑2 年3 月 │
│ │（桃園地檢109 年度執更字第2636號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑6 月，如│有期徒刑7 月 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│ │
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年8 月25日 │107 年8 月25日 │107 年9 月16日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢107 年度│桃園地檢107 年度│桃園地檢107 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第5707號 │毒偵字第5707號 │毒偵字第5707號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第│108 年度上訴字第│108 年度上訴字第│
│ │ │2024號 │2024號 │2024號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年8 月21日 │108 年8 月21日 │108 年8 月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │最高法院 │最高法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度上訴字第│108 年度台上字第│108 年度台上字第│
│ │ │2024號 │3929號 │3929號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年8 月21日 │108 年12月25日 │108 年12月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號1 至6 經定應執行有期徒刑2 年3 月 │
│ │（桃園地檢109 年度執更字第2636號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑2 月，如│有期徒刑2 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日│
│ │ │ │（共2 罪） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107 年8 月1 日 │107 年8 月1 日 │108 年4 月29日、│
│ │ │ │108 年7 月24日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│新北地檢107 年度│新北地檢107 年度│桃園地檢108 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第6448號 │毒偵字第6448號 │毒偵字第2616號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度上訴字第│108 年度上訴字第│108 年度審訴字第│
│ │ │2064號 │2064號 │2058號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│108 年8 月19日 │108 年8 月19日 │109 年1 月15日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度上訴字第│108 年度上訴字第│108 年度審訴字第│
│ │ │2064號 │2064號 │2058號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108 年10月8 日 │108 年10月8 日 │109 年2 月11日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號7 、8 經定應執行有期徒刑7 月（新北地檢108 年度執│
│ │字第15306 號）；編號9 、10經定應執行有期徒刑1 年2 月│
│ │（桃園地檢109 年度執字第5165號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ （以下空白） │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月，如│ │ │
│ │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1 千元折算1 日│ │ │
│ │（共2 罪） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │108 年4 月29日、│ │ │
│ │108 年7 月24日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢108 年度│ │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2616號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│108 年度審訴字第│ │ │
│ │ │2058號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│109 年1 月15日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院│ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│108 年度審訴字第│ │ │
│ │ │2058號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│109 年2 月11日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│編號9 、10經定應執行有期徒刑1 年2 月 │
│ │（桃園地檢109 年度執字第5165號） │
└────────┴──────────────────────────┘