臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2914號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇伍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2181號），本院裁定如下：
主 文
蘇伍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇伍因違反毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但 不得逾30年，刑法第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條 所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所 犯者為必要，有最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照 。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所載之刑 ，均經確定在案，有附表所示之簡易判決、聲請簡易判決處 刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受 刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其判決確定日期為民國10 9 年2 月10日，而如附表所示各罪，確均係於該判決確定日 前為之，並以本院為如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法 院，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，經核與法律規定 相符，應予准許。
四、復按數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量， 輔以一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確 定前犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加 總後之刑罰是否過重，對受刑人施以過重之刑罰，無助於預 防再犯、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定 應執行刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪 責為基礎，審酌受刑人所犯均為施用毒品罪，其責任非難重 複之程度更高，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所 呈現受刑人之人格特質及犯罪動機、目的、手段、程度、所
生危險、案件之特性、比例原則，暨預防需求等綜合因素， 爰定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳囿辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳宜家
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日