臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第2827號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳烈柱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第2098號），本院裁定如下：
主 文
吳烈柱所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳烈柱因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條 第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲 請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所 犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲 請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑。又縱令所 犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑 更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之 宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能 重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行 刑之裁定無涉，最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台 抗字第472 號裁定意旨參照。
三、經查，本件受刑人吳烈柱所犯如附表所示之罪，先後經本院 判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。又受刑人所犯如附 表編號2 所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日即民 國108 年12月31日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判 決之法院。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑， 經本院審核後認其聲請於法有據，應予准許，爰定其應執行
刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。又受刑人所犯 如附表編號1 所示之罪，業於109 年3 月30日執行完畢，依 上揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定 其應執行刑，僅於檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就上 開形式上已執行部分予以折抵，並援引「臺灣桃園地方檢察 署受刑人吳烈柱定應執行刑案件一覽表」資為附表，均予敘 明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第十六庭法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
附表：受刑人吳烈柱定應執行刑案件一覽表