臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第2258號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃宥宸（原名黃仲志）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2718號），本院判決如下：
主 文
黃宥宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）所載。
二、核被告黃宥宸所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2 次公共危險（ 酒後駕車）之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響 ，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險 性，詎仍心存僥倖率爾駕駛車輛上路，置往來用路者生命、 身體及財產安全於危殆，為警查獲時之吐氣所含酒精濃度高 達每公升0.36毫克，殊屬不該，惟念其犯後坦認犯行，態度 良好，及其智識程度、生活狀況與素行等其他一切情狀，並 參酌司法院不能安全駕駛罪量刑資訊系統查詢結果之量刑公 平性，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰 金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後 20 日內，向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官陳羿如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2718號
被 告 黃宥宸 男 43歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○街00號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃宥宸自民國109 年5 月7 日下午5 時15分許起至同日晚間 6 時1 5 分許止，在桃園市○○區○○街0 號之小吃店飲用 啤酒，復由其太太載送返回桃園市○○區○○街00號7 樓之 住處，於同日晚間9 時10分許，明知酒後尚達不得駕駛動力 交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自 住處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日 晚間9 時27分許，行經桃園市桃園區健行路與鹽務路口，為 警攔檢盤查，並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克。二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宥宸於警詢及偵訊中坦承不諱， 復酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
檢 察 官 陳羿如
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書 記 官 張珮玥