臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃交簡字第2185號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林志立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第16371 號），本院判決如下：
主 文
林志立犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載 （如附件）。
二、核被告林志立所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌酒後駕車之危害及 酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒 體廣為介紹傳達各界週知多年，被告對於酒後不能駕車，及 酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，詎其仍於飲酒後，未 待體內酒精成分代謝即貿然騎乘機車上路，不啻對他人產生 立即侵害之危險，亦自陷於危險狀態中，所為自應非難；兼 衡其吐氣酒精濃度高達每公升1.1 毫克，且自撞防撞桿，幸 未造成他人生命、身體及財產上之損失，並審酌其犯後坦承 犯行，態度尚可，且係初犯本罪，暨於警詢自陳大學肄業之 智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王以文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第16371 號
被 告 林志立 男 51歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志立於民國109 年5 月3 日晚間9 時許起至同日晚間11時 30分許止，在不詳處所飲用酒類，明知飲酒後已達不得駕駛 動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，旋騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車上路，嗣於同 日晚間11時46分許，行經桃園市○○區○○路0 段00號前， 因酒後操控力不佳，不慎自撞路中央防撞桿，警據報前往處 理，並於翌（4 ）日凌晨1 時25分許，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升1.1 毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志立坦承不諱，並有酒精測定紀 錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現 場照片、監視器錄影畫面截圖照片各1 份在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 王以文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書 記 官 李純慧
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。