臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第472號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 施威遠
陳暐中
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第18
433 號），嗣因被告於準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第
2545號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
施威遠犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
陳暐中犯收受贓物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄三、第10 行「總計70萬元」之記載，更正為「總計72萬元」（業經公 訴檢察官於本院準備程序時當庭更正）；另證據部分補充「 被告施威遠、陳暐中於本院準備程序時之自白」及「偵查報 告」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施威遠不思以正當手段 獲取財物，為圖一己私益，竟恣意侵入住宅竊取他人財物， 蔑視他人財產權，所為殊無可取，並進而與被告陳暐中持上 開竊得之告訴人提款卡盜領現金，實屬不該；另被告陳暐中 明知上開提款卡係來路不明之贓物，竟仍逕予收受之，不惟 助長他人不法財產犯罪，並增加被害人追贓之困難，復進而 與被告陳暐中持上開竊得之告訴人提款卡盜領現金，所為均 應予非難。惟念渠等犯後均坦承犯行，且業與告訴人成立調 解，依調解成立內容賠償告訴人所受損害等情，有本院調解
筆錄、準備程序筆錄暨辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可 考（見本院108 年度審易字第2545號卷，第95頁、第99至10 3 頁、第107 頁、第111 頁）。並衡渠等犯罪之動機、目的 、手段、素行、詐得財物之價值等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準；並分別定應執行 之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告施威遠、陳暐中前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念渠 等因一時失慮，致罹本罪，然犯後均已坦承犯行，尚具悔意 。又已與告訴人成立調解，賠償告訴人所受損害，業如前述 ，堪認被告施威遠、陳暐中歷此偵審暨科刑之教訓後，當知 所警惕，信無再犯之虞，本院認對彼等所宣告之刑，均以暫 不執行為適當，爰各併予宣告緩刑2 年，以啟自新。四、沒收部分：
㈠如附表編號一至四所示之犯罪所得，原應宣告沒收，惟考量 被告施威遠、陳暐中均業與告訴人成立調解，並已依調解筆 錄內容履行給付，此詳前述，且告訴人亦於調解筆錄中表示 願拋棄其餘民事請求權，衡情告訴人已參酌其實際損失狀況 ，及被告2 人受有不當利得應付出之代價，以量定賠償數額 。是認被告2 人如已依調解內容如數給付，告訴人之求償權 應得獲滿足，堪認已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法 目的。倘於本案仍諭知沒收被告施威遠、陳暐中上揭犯罪所 得，將使彼等2 人承受過度之不利益，容有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收。 ㈡另被告施威遠所竊如附表編號五所示之告訴人金融卡1 張業 經被告陳暐中丟棄，有被告於警詢時之供述可參（見偵卷第 5 頁），本院審酌該物客觀價值低微，且金融卡屬個人專屬 物品，倘告訴人申請註銷並補發新卡片，原卡片即失去功用 。是若就所竊得上開之物宣告沒收或追徵其價額而開啟執行 程序探知該等物品所在、所有及其價額，其執行之效果與所 耗費之公益資源顯然不符比例，故為免日後執行困難及過度 耗費公益資源，本院認如對上開物品宣告沒收或追徵其價額 ，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定 ，就上開物品不予宣告沒收或追徵其價額。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第321 條第1 項第1 款，刑法第2 條第1 項前段 、第28條、第339 條之2 第1 項、第349 條第1 項、第41條 第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款 、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第321 條第1 項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
中華民國刑法第339 條之2 第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第349 條第1 項：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬───────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │備註 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│ 一 │現金新臺幣3,000元 │未實際合法發還被害人 │
├──┼───────────────┤ │
│ 二 │面額6,000元之禮券 │ │
├──┼───────────────┤ │
│ 三 │金戒指1 只 │ │
├──┼───────────────┤ │
│ 四 │現金新臺幣720,000 元（起訴書誤│ │
│ │載為「70萬元」，業經檢察官於本│ │
│ │院準備程序時當庭更正） │ │
├──┼───────────────┤ │
│ 五 │合作金庫帳號0000000000000 號帳│ │
│ │戶提款卡1 張（附密碼紙1 張） │ │
└──┴───────────────┴─────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第18433號
被 告 施威遠 男 23歲（民國00年0月0日生） 住臺北市○○區○○路0段00巷00弄0
號3樓
居桃園市○○區○○○○○村00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳暐中 男 26歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施威遠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年8 月23日17時46分許前之107 年8 月間某時，利用黃子 庭疏未上鎖住處大門之機會，侵入黃子庭位於桃園市○○區 ○○○○○村00號6 樓住處，徒手竊取黃子庭所有之現金新 臺幣（下同）3,000 元、面額6,000 元之禮券、合作金庫帳 號0000000000000 號帳戶提款卡1 張（附密碼紙1 張）、金 戒指1 只等物，得手後旋逃離現場。
二、施威遠竊得上開物品後，以侵占不詳之人遺失物為由，將上 揭提款卡交予陳暐中，而陳暐中明知該張提款卡係施威遠實 施財產犯罪而來之贓物，竟基於收受贓物之犯意，於107 年 8 月23日某時，在施威遠位於桃園市○○區○○○○○村00 號6 樓居所，收受上開提款卡及所附密碼紙而持有之。三、施威遠、陳暐中共同意圖為自己不法之所有，基於以不正方 法由自動付款設備取得他人之物之接續犯意聯絡，於107 年 8 月23日17時46分許、同月24日13時32分許、同月25日19時 39分許、同月26日23時45分許、同月27日0 時15分許，在新 北市○○區○○路000 號、桃園市○○區○○路00號、桃園 市○○區○○○路00號、新北市○○區○○○路0 段00○0 號等處，推由陳暐中持上揭提款卡操作自動提款機，並輸入
載記於紙條上之密碼，使該自動付款設備辨識系統預設程式 誤判陳暐中係有權提領款項之持卡人，而提領黃子庭上揭帳 戶內存款26次、總計70萬元得逞，提領之贓款旋經施威遠、 陳暐中朋分花用一空，上揭提款卡及密碼紙則由陳暐中丟棄 。
四、案經黃子庭訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告施威遠、陳暐中供承不諱，核與告 訴人黃子庭指述及證人陳亮穎證述情節均相符，並有告訴人 上揭帳戶存款存摺影本、案發現場蒐證照片、提款機監視錄 影畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告2 人犯嫌均應堪認定。二、查被告行為後，刑法第321 條業經修正公布施行，依同法第 2 條第1 項規定，比較新舊法結果，應適用修正前之規定。 是核被告施威遠所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜、刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法 由自動付款設備取得他人之物等罪嫌；被告陳暐中所為，係 犯刑法第349 條第1 項之收受贓物、第339 條之2 第1 項之 以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪嫌。被告2 人 就犯罪事實欄所為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同 正犯。被告2 人上開26次提款行為，係於密切接近之時間實 施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會通念，足認係基於1 個意思決定所為反覆性及延續性之行 為，為接續犯，請以1 罪論。被告2 人所犯上開2 罪，犯意 各別，行為互殊，請均予分論併罰。
三、至告訴暨報告意旨認被告陳暐中亦涉有侵入住宅竊盜罪嫌， 又被告尚有竊取現金新臺幣約7,000 元、面額1 萬4,000 元 之禮券、首飾1 批（除上揭犯罪事實欄所示金戒指1 只外 ，價值約1 萬5,000 元）等物等節，然查，被告陳暐中否認 有何竊盜犯行，所述核與被告施威遠供述情節相符，另告訴 人迄未提出屋內於被告施威遠侵入前曾置放上揭財物之證據 或指明可供調查之證據方法，故依罪疑唯輕原則，均應為被 告有利之認定。總此，被告陳暐中涉案罪嫌，報告意旨容有 誤認，其餘部分，如成立犯罪，為前開起訴效力所及，爰不 另為不起訴處分，俱併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
檢 察 官 林 郁 芬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 22 日
書 記 官 張 書 銘
所犯法條：
中華民國刑法第339 條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349 條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
修正前中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。