臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交訴字第50號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭士豪
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
4564號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
彭士豪犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣陸萬元。 事 實
一、彭士豪於民國108 年11月9 日上午，騎乘車牌號碼000-0000 號大型重型機車，沿桃園市八德區介壽路2 段（以下僅稱路 名）往桃園方向行駛，於當日上午11時17分許，行經介壽路 2 段1077號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道 路無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未 注意及此，適有邱王寶自介壽路2 段1077號前步行由北往南 穿越該路段，彭士豪騎乘上開機車閃避不及而撞擊邱王寶， 致邱王寶受有頭部外傷併顱內出血及肋骨骨折，雖經緊急送 醫救治，仍於108 年11月9 日中午12時20分許，因創傷性休 克死亡。
二、案經邱萬成訴由桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地 方檢察署檢察官相驗後偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告彭士豪分別於警詢、檢察官訊問、 本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人邱萬 成於警詢、檢察官訊問中之證述、告訴代理人邱淑惠於本院 準備程序及審理時證述之情節大致相符，並有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查表（一）、調查報告表（二）、 沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、 臺灣桃園地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、相驗照 片、桃園市八德區調解委員會調解書、證號查詢機車駕駛人 資料各1 份、行車紀錄器錄影光碟1 片、現場及行車紀錄器 錄影翻拍照片32張在卷可考，足徵被告上開任意性之自白與 事實相符，應堪採信。
二、按汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車 並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規
則第94條第3 項訂有明文。被告騎乘大型重型機車自應注意 遵守上開規定，依前揭道路交通事故調查表（一）顯示，案 發當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、道路無障 礙物、視距良好，被告並無任何不能注意之情，竟疏未注意 因而肇事，致被害人邱王寶死亡，顯有過失。此外，被害人 邱王寶因本件車禍受有頭部外傷併顱內出血及肋骨骨折，經 送醫急救後，仍因創傷性休克而發生死亡之結果，有上開診 斷證明書、相驗屍體證明書及檢驗報告書各1 份在卷可考， 故堪認本件被告之過失行為與被害人邱王寶之死亡結果間具 有相當因果關係無疑。綜上，本件事證明確，被告犯行足堪 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第276 條之過失致人於死罪。另被 告於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件犯罪人前， 主動向到場處理之警員坦承其係肇事人等情，有警詢筆錄 及桃園市政府警察局八德分局處理相驗案件初步調查報告 暨報驗書各1 份在卷可稽，係對於未發覺之犯罪，表示願 接受裁判之意，爰依刑法第62條前段減輕其刑。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌本件車禍之發生被告之過 失程度，因而致被害人邱王寶傷重不治死亡，所生損害非 輕；惟念其犯後始終坦承犯行，態度尚可，且已與被害人 家屬達成調解並履行完畢（詳本院卷第36頁、第51頁）， 復斟酌被告之生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑。
（三）末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失 慮，致罹刑典，惟業已坦承犯行，知所錯誤，非無悔意， 又已與被害人家屬邱萬成等人達成調解，業如上述，告訴 人代理人邱淑惠於本院準備程序中表示：希望可以給被告 一個重新來過的機會，並同意若被告符合緩刑的條件，給 予被告緩刑機會。是信其經此偵審教訓，當知所警惕，而 無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依 刑法第74條第1 項第1 款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自 新。惟慮及被告本案之犯罪情節，認於前開緩刑之宣告外 ，仍有對之科予一定負擔之必要，故依刑法第74條第2 項 第4 款之規定，復命被告應於本件判決確定後1 年內向公 庫支付6 萬元，冀使被告確實明瞭其行為所造成之危害， 並謹記本次教訓，避免其再犯，而以收警惕之效。此外， 倘被告未遵循本院所諭知緩刑期間之負擔，情節重大者， 檢察官得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項
第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條、第62條、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。本案經檢察官廖晟哲提起公訴，檢察官丁俊成到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
刑事審查庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。