臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交訴字第114號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳坤河
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字
第31450 號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳坤河前因公共危險案件，經本院以10 6 年度審交易字第1203號判決判處有期徒刑6 月確定，於民 國107 年5 月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔悟，於 108 年9 月23日8 時許起，迄同日13時許止，在位於桃園市 ○○區○○路000 號之檳榔攤飲酒後，仍騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車上路。嗣於同日19時54分許，行經桃園 市大溪區介壽路與慈光路口前，為警攔檢盤查，並於同日19 時54分許經警對其實施吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中酒 精濃度達每公升0.25毫克，因認被告涉犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302 條第1 款、第307 條分別定有 明文。此項訴訟法上所謂一事不再理之原則，關於實質上一 罪或裁判上一罪，均有其適用（最高法院60年度台非字第77 號判例意旨參照）。
三、經查：被告前因冒名「吳坤洋」而觸犯違背安全駕駛罪，經 臺灣桃園地方檢察署以108 年度速偵字第4646號聲請簡易判 決處刑，經本院以108 年度桃交簡字第2468號判決判處有期 徒刑2 月，緩刑2 年確定（下稱前案），此有前案之聲請簡 易判決處刑書及判決附卷可稽。經核，前案之聲請簡易判決 處刑之犯罪事實為：「吳坤洋自民國108 年9 月23日上午8 時許起至同日下午1 時許止，在桃園市○○區○○路000 號 檳榔攤飲用啤酒及保力達藥酒，明知服用酒類後已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具 之犯意，於同日下午7 時許，自該處騎乘車牌號碼000 -000 號普通重型機車離去，嗣於同日晚間7 時54分許，行經桃園 市大溪區介壽路與慈光街交岔路口前為警攔檢，並於測得吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。」，經本院 以108 年度桃交簡字第2468號判決後，再以裁定將檢察官聲 請簡易判決處刑對象更正為冒名接受應訊之「吳坤河」，並
非「吳坤洋」，前案已於109 年5 月4 日確定，有聲請簡易 判決處刑書、本院上開判決、裁定及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1 份在卷可參。而本件檢察官所起訴被告違背安全 駕駛罪之上開犯罪事實，與前案判決認定之犯罪事實相同， 屬同一案件。本件同一事實既經判決確定，揆之上開說明， 關於被告被訴違背安全駕駛罪部分，自應諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302 條第1 項、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 何宇宸
法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日