臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審交簡字第104號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王克賢
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第3871號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審交訴
字第48號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
王克賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表「偽造之署押」欄所示之署押，均沒收。 事實及理由
一、王克賢分別為下列犯行：
㈠其明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不 得駕駛動力交通工具，仍於民國109 年1 月9 日下午2 時許 起，迄同日下午5 時許止，在臺北市大安區仁愛路友人住處 內飲酒後，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之 情形，竟猶於同日下午某時許，騎乘車牌號碼000-000 號（ 起訴書誤載為「JND-377 號」，應予更正）之普通重型機車 上路。嗣於同日晚間7 時46分許，行經桃園市○○區○○○ 街00號3 號前為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.44毫克。
㈡詎王克賢於前開公共危險案件遭警查獲後，為躲避追查，竟 基於偽造署押及行使偽造私文書之接續犯意，冒用其不知情 之胞兄王克聖之身分，於同日晚間7 時46分許起至同日晚間 8 時24分許止，向執行職務之員警謊稱係「王克聖」，接續 在附表編號1 至6 所示之文件上偽造「王克聖」之簽名及按 捺指印，用以表彰「王克聖」本人為受調查人而為人格同一 性之證明，復接續在附表編號7 所示之文件上偽造「王克聖 」之簽名，表明收受附表編號7 所示文件表彰文義之私文書 後，持以交付員警而行使之，足以生損害於王克聖本人及司 法機關偵查刑事案件之正確性。
二、證據名稱
㈠被告王克賢於警詢、偵查中及本院準備程序中之自白。 ㈡被害人王克聖於警詢時之證述。
㈢車輛詳細資料報表、證人王克聖於109 年1 月9 日在桃園市 政府警察局龍潭分局龍潭派出所所製作之詢問筆錄、桃園市 政府警察局當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、如附表所示之文件。三、論罪科刑：
㈠就事實欄一、㈠所示部分：
核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡就事實欄一、㈡所示部分：
⒈按刑法上所謂署押，乃指於紙張或物體上簽署姓名或其他符 號，以表示其承認該文書之效力，與印文有同一之作用（最 高法院86年度臺上字第47號判決意旨參照）。一般人有於姓 名之下再按捺指紋，或以按捺指紋代替簽名者，如偽造指紋 亦屬偽造署押之一種（最高法院92年度臺上字第4815號判決 參照）。次按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫 押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表 示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（該 偽造署押為偽造文書之部分行為不另論罪）（最高法院85年 度臺非字第146 號判決意旨參照）。經查：
①按司法警察或司法警察官於詢問犯罪嫌疑人時所製作之詢問 筆錄，係記載對於犯罪嫌疑人之詢問及其陳述，其內容當然 含有受詢問人之意思表示，因該筆錄為公務員職務上所製作 之文書，故為公文書之一種。受詢問人雖亦在筆錄之末簽名 、蓋章或按指印，以擔保該筆錄之憑信性，但不能因此即認 為該筆錄係受詢問人所製作，而變更其公文書之性質（最高 法院91年度臺非字第294 號判決意旨參照）。次按「警詢筆 錄」、「偵訊筆錄」既為公務員職務上所製作之文書，而為 公文書之一種，則被告在筆錄上之簽名或捺指印，不論係於 「筆錄末之受詢問人欄」簽名，抑或係於筆錄中之「是否同 意夜間詢問欄」、「權利告知欄」、「認罪欄」、「願意作 證欄」等欄位簽名並捺指印，均無從因被告於筆錄上不同欄 位之簽名，而使該筆錄由「公文書」質變為「私文書」之性 質，或認該筆錄部份割裂為公文書之性質、部分割裂為私文 書之性質，自不待言。是於「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上 偽造他人之簽名或捺指印，均僅構成偽造署押罪。被告在附 表編號1 、4 所示之調查筆錄及權利告知書上偽造簽名及按 捺指印，僅以擔保紀錄之憑信性，並未表示另外製作何種文 書，仍屬公務員職務上所製作之公文書，非被告所製作之私 文書，是核被告此部分所為，均應論以刑法第217 條第1 項 之偽造署押罪。公訴意旨認被告在附表編號1 所示調查筆錄
所在欄位「內文『同意，我要求警方立即詢問』文字後方」 上偽造「王克聖」之簽名及指印，係偽造文書之行為，容有 誤會。
②按酒精濃度測定資料，其製作權人為執勤員警，被告在其上 之「被測人」欄簽名，僅係表明被測人為何人並對該測試結 果無異議而已，並無表示收受之意思或其係有製作何種文書 及為何項意思表示之意（最高法院91年度臺非字第294 號判 決意旨參照），自非刑法所規定之私文書。被告在附表編號 2 所示酒精測定紀錄表偽造「王克聖」之簽名，僅表示受測 人確係「王克聖」，單純作為人格同一性之證明，並無承載 一定之意思表示，自不具文書之性質。是核被告此部分所為 ，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。
③被告於附表編號3 所示指紋卡片上按捺指印及簽名，係以「 王克聖」之名義偽捺指印，但並無表示其係有製作何種文書 之意思及曾為何項之意思表示，應成立刑法第217 條第1項 之偽造署押罪（起訴書漏載，業經檢察官當庭補充）。 ④被告於「逮捕通知書」之「被通知人姓名」欄偽簽他人姓名 及按捺指印，因非在「收受人簽章」欄為之，而僅處於受通 知者之地位，尚不能表示其係有製作何種文書之意思及曾為 何項之意思表示，故認成立偽造署押罪（最高法院91年度台 非字第295 號判決意旨參照）。是核被告於附表編號4 、5 部分所為，係犯刑法第217 條第1 項之偽造署押罪。 ⒉按在舉發違反道路交通管理事件通知單「收受通知聯者簽章 」欄內偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上 觀察，即足以知悉係表示由該他人名義出具領收通知聯之證 明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無 分軒輊，當然屬於刑法第210 條所稱之私文書（最高法院83 年度台上字第6631號判決意旨參照）。又在違反道路交通管 理事件通知單之收受通知聯者簽章欄偽簽他人署押，即係表 示已收到該通知單之意思，復將該通知單移送聯交由警員處 理，顯然對該文書之內容有所主張，自有行使之意思（最高 法院83年度臺上字第2502號判決意旨參照）。查被告於如附 表編號7 所示「桃園市政府警察局桃警局交字第DB0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單」移送聯之「收受通知 聯者簽章」欄內偽造「王克聖」之署押後（通知單係一式三 聯，第一聯通知聯，係由舉發單位逕自填寫基本資料後蓋上 舉發單位章及填單人、主管職名章後交予違規人收執用，違 規人僅需在第二聯移送聯之「收受通知聯者簽章」欄上簽名 ，而同時複寫至第三聯存根聯同一欄位上），復交回警員處 理，顯係對於該文書之內容有所主張，自有行使之意思，是
核被告此部分所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽 造私文書罪。
⒊核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文 書罪及同法第217 條第1 項之偽造署押罪。被告偽造如附表 編號7 所示署押係偽造私文書行為之一部，偽造私文書後復 持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收， 不另論罪。
⒋又被告冒名應訊，主觀上當然有自始至終於同一刑事案件各 階段中偽造私文書及署押之意思，因此各個舉動不過為犯罪 行為之一部，是同一刑事案件中之數偽造行為，可視為一刑 事訴訟程序之數個階段，不過係行為接續而完成整個犯罪， 顯係基於單一犯意接續所為，侵害單一相同法益，應包括於 一行為予以評價，為接續犯，而屬單純之一罪。被告為隱匿 真實身分而先後為上揭行使偽造私文書、偽造署押犯行，顯 係基於冒名脫免相關行政及刑責之單一目的所為，依一般社 會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，是就被告所為 ，應認係一行為觸犯行使偽造私文書及偽造署押數罪之想像 競合犯，依刑法第55條規定，從一重之刑法第216 條、第21 0 條之行使偽造私文書罪處斷（最高法院97年度台上字第18 80號判決意旨參照）。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣爰審酌酒醉駕車致車毀人亡之報導時有所聞，各級政府機關 對酒後嚴禁駕車一節復迭經宣導，且被告前因犯刑法第185 條之3 公共危險案件，經檢察官為緩起訴處分確定，竟仍不 知警惕，漠視法律禁令，又第2 次再犯本案，枉顧自身及公 眾安全酒後駕車，實屬不該；復為脫免違反公共危險案件之 刑事責任，冒被害人王克聖之名義，在附表所示之文件上， 偽造王克聖之署名及指印，復交付警員而行使，足生損害於 王克聖本人及警察機關對於偵查刑事案件之正確性，應予非 難。兼衡被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.44毫克，且其於 犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，獲得被害人之原諒，暨其 犯罪動機、目的、素行及手段等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之 刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分：
被告偽造如附表所示「王克聖」之署押合計35枚（含簽名10 枚、指印21枚、左四指平面印1 枚、右四指平面印1 枚、掌 印2 枚），不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條規定， 宣告沒收。至附表編號7 所示偽造之私文書（不含署押部分
），因業經被告交付予承辦警員收執而行使之，非屬被告所 有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
五、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第210 條、第216 條、第217 條第1 項、第55條、第41條第1 項前 段、第51條第5 款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217 條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。附表：
┌──┬────────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│ 文件名稱 │ 所在欄位 │偽造之署押│ 卷宗頁數 │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 1 │桃園市政府警察局│「應告知事項」│「王克聖」│見109 年度偵│
│ │龍潭分局龍潭派出│欄「受詢問人」│簽名1 枚、│字第3871號卷│
│ │所109 年1 月9 日│處 │指印1 枚 │第11至13頁 │
│ │調查筆錄第1 次 ├───────┼─────┤ │
│ │ │筆錄內文同意夜│「王克聖」│ │
│ │ │間詢問處 │簽名1 枚、│ │
│ │ │ │指印1 枚 │ │
│ │ ├───────┼─────┤ │
│ │ │筆錄末「受詢問│「王克聖」│ │
│ │ │人」處、騎縫處│簽名1 枚、│ │
│ │ │ │指印4 枚 │ │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 2 │桃園市政府警察局│「被測人」欄 │「王克聖」│見109 年度偵│
│ │當事人酒精測定紀│ │簽名1 枚 │字第3871號卷│
│ │錄表 │ │ │第39頁 │
│ │ │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 3 │指紋卡片（起訴書│ │「王克聖」│見109 年度偵│
│ │漏載，業經檢察官│ │簽名1 枚、│字第3871號卷│
│ │當庭補充） │ │指印12枚、│第49頁 │
│ │ │ │左四指平面│ │
│ │ │ │印1 枚、右│ │
│ │ │ │四指平面印│ │
│ │ │ │1 枚、掌印│ │
│ │ │ │2 枚 │ │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 4 │權利告知書 │「被告知人」欄│「王克聖」│見109 年度偵│
│ │ │ │簽名1 枚、│字第3871號卷│
│ │ │ │指印1 枚 │第55頁 │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 5 │桃園市政府警察局│「簽名捺印」欄│「王克聖」│見109 年度偵│
│ │龍潭分局執行逮捕│ │簽名1 枚、│字第3871號卷│
│ │、拘禁告知本人通│ │指印1 枚 │第57頁 │
│ │知書 │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 6 │桃園市政府警察局│「簽名捺印」欄│「王克聖」│見109 年度偵│
│ │龍潭分局執行逮捕│ │簽名1 枚、│字第3871號卷│
│ │、拘禁告知親友通│ │指印1 枚 │第59頁 │
│ │知書 │ │ │ │
├──┼────────┼───────┼─────┼──────┤
│ 7 │桃園市政府警察局│「收受通知聯者│「王克聖」│見109 年度偵│
│ │桃警局交字第DB60│簽章」欄（移送│簽名2 枚（│字第3871號卷│
│ │25351 號舉發違反│聯、存根聯）（│起訴書漏載│第45頁 │
│ │道路交通管理事件│起訴書漏載存根│存根聯部分│ │
│ │通知單 │聯部分，應予補│因複寫而同│ │
│ │ │充） │時偽造之簽│ │
│ │ │ │名1 枚，應│ │
│ │ │ │予補充） │ │
├──┼────────┴───────┴─────┴──────┤
│總計│偽造「王克聖」之署押合計35枚（含簽名10枚、指印21枚、左四指│
│ │平面印1 枚、右四指平面印1 枚、掌印2 枚） │
└──┴─────────────────────────────┘