臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審交易字第174號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張周丹桂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字
第375 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告甲○○○於民國108 年6 月25日上 午6 時33分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 桃園市桃園區鎮撫街由北往南方向行駛至民生路與和平路口 時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應遵 守交通標誌、標線指示行駛，不得逆向行駛，而依當時天候 晴、日間自然光線（起訴書誤載為日間有照明）、柏油路面 、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上 並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然騎車逆向駛 入和平路單行道，適告訴人王○任（年籍詳卷，事發當時為 未滿18歲之少年，所涉過失傷害罪嫌，另由臺灣桃園地方法 院少年法庭調查中）騎乘腳踏車自民生路右轉亦逆向行駛在 和平路上，且未注意後方有無來車，即欲斜切至和平路對面 購買早餐，遂遭甲○○○所騎乘之上開機車撞擊，王○任並 因而受有左側踝部挫傷之傷害，因認被告甲○○○涉犯刑法 第284 條前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依同法 第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人王○任已具狀撤 回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 份可按，揆諸首揭法條之規 定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日