臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度重易字第1號
聲 請 人
即 被 告 陳立成
選任辯護人 郭吉助律師
薛松雨律師
王玫珺律師
上列被告因侵占等案件（本院106 年度重易字第1 號），本院於
民國109 年6 月30日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應
裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本「主文欄」關於陳立成之部分，應予更正如附表「更正後之判決內容」欄所示。
理 由
一、按刑事裁判文字，顯係誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤， 或其正本與原本不符，而不影響於全案情節與裁判之本旨者 ，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之 ，業經司法院大法官釋字第43號解釋在案。
二、原判決已於理由欄二、㈥「緩刑之宣告」之段落中，說明就 聲請人即被告陳立成本案所受刑之宣告，均以暫不執行為適 當，而宣告緩刑2 年在案，此有原判決可憑；是此部分緩刑 之宣告乃針對本案全部所宣告之刑（含得易科罰金、不得易 科罰金部分），則原判決原本及其正本就主文部分諭知被告 陳立成「緩刑2 年」，應係「均緩刑2 年」之漏載，而此部 分之漏載不影響全案情節與判決本旨，爰依上開規定及說明 ，裁定更正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 蕭馨怡
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
附表：
┌───┬──────────┬──────────┐
│ 欄位 │ 原判決內容 │ 更正後之判決內容 │
├───┼──────────┼──────────┤
│ 主文 │陳立成犯如附表一至五│陳立成犯如附表一至五│
│ │所示之罪，各處如附表│所示之罪，各處如附表│
│ │一至五「宣告刑」欄所│一至五「宣告刑」欄所│
│ │示之刑。上開有期徒刑│示之刑。上開有期徒刑│
│ │得易科罰金部分，應執│得易科罰金部分，應執│
│ │行有期徒刑拾月，如易│行有期徒刑拾月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣貳仟│科罰金，以新臺幣貳仟│
│ │元折算壹日；有期徒刑│元折算壹日；有期徒刑│
│ │不得易科罰金部分，應│不得易科罰金部分，應│
│ │執行有期徒刑壹年伍月│執行有期徒刑壹年伍月│
│ │。緩刑貳年，緩刑期間│。均緩刑貳年，緩刑期│
│ │付保護管束，並應於本│間付保護管束，並應於│
│ │判決確定之日起壹年陸│本判決確定之日起壹年│
│ │月內，接受法治教育課│陸月內，接受法治教育│
│ │程肆場次。 │課程肆場次。 │
└───┴──────────┴──────────┘