臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度法字第51號
聲 請 人 新竹縣政府
法定代理人 楊文科
代 理 人 楊明勳律師
黃俊穎律師
姜明誼律師
相 對 人 財團法人新竹縣菁英文教基金會
法定代理人 鄭永金
上列聲請人與相對人間聲請選任清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國108年5月13日曾函請相對 人提出105年至107年之業務計畫、經費決算、工作報告及董 事改選等資料，均未獲相對人回應，而相對人於92年4月22 日完成第4屆董事改選後，迄今均未為董事之改選，聲請人 因相對人無正當理由停止業務活動持續達2年，依財團法人 法第66條之規定，於108年8月15日以府教社字第1083717439 號函廢止相對人之設立許可，相對人亦未提起任何救濟及意 見。又因相對人未選任清算人，聲請人於108年12月18日函 請相對人為解散登記並選任清算人，亦未獲相對人回應，顯 見相對人實際上已無運作，亦無董事可為相對人辦理清算事 務。聲請人爰依民法第38條之規定，聲請由本院選派相對人 之清算人等語。
二、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清 算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用 股份有限公司清算之規定。財團法人經主管機關撤銷或廢止 許可者，準用前條規定，財團法人法第31條第1、2項、第32 條第1項分別定有明文。又按法人解散後，其財產之清算， 由董事為之。但其章程有特別規定或總會另有決議者，不在 此限。不能依前條規定，定其清算人時，法院得因主管機關 、檢察官或利害關係人之聲請，或依職權，選任清算人，民 法第37條、第38條分別定有明文。
三、經查：
(一)相對人前經新竹縣政府於108年8月15日以府教社字第108371 7439號函廢止相對人之設立許可，有上揭函文附卷可查（見 本院卷第15頁），且相對人於章程中並未就清算人之選任有 何特別規定，亦有相對人之捐助章程在卷為憑（見本院卷第
17至21頁），依前開規定，相對人應進行清算，並以相對人 之全體董事為清算人，合先敘明。
(二)查相對人於92年4月22日完成第4屆董事改選，由鄭永金為董 事長，董事則為張致遠、張金隆、鄭飄、詹輝男、賴本隊、 黃永和、張幸源、蔡憲德、余成賜、周志宏、林勝和、鄭文 鎮、陳焜全、周衛敏、彭余美玲、鄭忠義、吳敏求、莊資猛 ，並經本院登記在案，有本院登記處92年法登他字第42號登 記事件卷宗之法人登記聲請書、聲請登記事項在卷可稽（見 本院卷第35至43頁），依上開規定，應由上開董事任相對人 之清算人。而聲請人雖稱已多次發函要求相對人提供資料並 辦理解散登記，且於廢止相對人設立許可前，亦曾致電相對 人之聯絡人蕭葦駿，經蕭葦駿表示相對人不會為任何行為， 請聲請人遵照法律程序處理即可等語，並提出促請相對人依 規定辦理解散登記及清算事宜之108年12月18日府教社字第 1083721932號函為憑（見本院卷第25頁），是認相對人已無 法依規定定其清算人，而聲請本院為相對人選任清算人。然 聲請人並未釋明上開董事有何無法擔任清算人之情事，經本 院函請補正後，亦僅表示曾與相對人之聯絡人蕭葦駿聯繫， 並經蕭葦駿拒絕等情（見本院卷第33、34頁），惟迄未就相 對人董事均有無法任清算人之事實為舉證。準此，聲請人逕 為本件選派清算人之聲請，於法尚有未合，應予駁回。四、爰依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 劉亭筠