臺灣新竹地方法院民事裁定 109年度司聲字第153號
聲 請 人 陶鼎銘
相 對 人 楊美蕙即全億工程企業社
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０八年度存字第七０四號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾陸萬柒仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106 條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件， 聲請人前遵本院108年度司裁全字第318號民事裁定為擔保假 扣押，曾提供新台幣167,000元為擔保金，並以本院108年度 存字第704 號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲 請人已聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，為此，請求返還擔保金等語，並提出本 院108年度存字第704號提存書、108年度司裁全字第318號假 扣押裁定、109年度司裁全聲字第3號撤銷假扣押裁定、存證 信函、通知行使權利函等影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院調閱109年度司裁全字第318號 假扣押事件卷、109年度司執全字第171號假扣押執行卷、10 8年度存字第704號擔保提存事件卷、109年度聲字第30 號通 知受擔保利益人行使權利卷，查核無誤，而本件訴訟終結後 ，聲請人已聲請法院定相當期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而不行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科以及 臺灣宜蘭地方法院函查未受理相對人對聲請人提起之民事訴 訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表、臺灣宜蘭地方法院函 在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
民事庭司法事務官