臺灣新竹地方法院民事裁定 108年度司執消債更字第69號
聲 請 人
即債務人 段小華
代 理 人 戴愛芬律師
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳建富
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 陳映均
相 對 人
即債權人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
代 理 人 劉獻文
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收
入及財產狀況，可認其更生方案之條件已盡力清償者，法院 應以裁定認可更生方案。」且「法院為認可之裁定時，因更 生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完 畢前之生活程度，得為相當之限制。」消費者債務清理條例 （以下簡稱本條例）第64條第1項前段、第62條第2項定有明 文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第59號 裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，而債務 人於109年6月24日所提之更生方案，經通知債權人以書面對 更生方案表示意見，除債權人匯豐(台灣)商業銀行股份有限 公司、凱基商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份 有限公司、匯誠第一資產管理股份有限公司及匯誠第二資產 管理股份有限公司未具狀表示意見外，其餘債權人均表示不 同意，其所表達之意見略為：1.債務人距勞動基準法所定強 制退休年齡65歲，尚得工作21年，足認其具備相當之工作能 力，而得以其未來之勞務清償債務、2.債務人清償債務成數 僅20.03%，清償成數過低，債務人所得有無年終獎金等其他 收入、3.債務人應另兼職其他工作以增加其收入並減少生活 支出提高還款金額等語。
三、次查，債務人任職於朝春實業有限公司擔任清潔人員，確有 薪資之固定收入，有債務人所提薪資入帳明細等在卷可憑。 再經本院審酌債務人之下列情事，可認其提出之更生條件已 盡力清償，應予認可更生方案：
（一）債務人每月平均薪資約新台幣(下同)20,585元，並無其他 加班費或獎金等收入。而債務人名下除有車牌號碼000-00 0機車及車牌號碼00-0000之自用小客車外，並無其他具有 清算價值之財產，經債務人陳報估價之機車現值為8,000 元，而汽車部分已久未使用且車牌已遺失並無價值，又依 債務人所述，其並無領取社會救助津貼或補助金，有債務 人之陳報狀、本院訊問筆錄及本院函查稅務電子閘門財產 所得調件明細表附卷可稽；是債務人願將機車價值8,000 元於更生方案履行期間清償於各債權人，此部分每月應增 加清償111元(8,000÷72＝111，小數點以下四捨五入)。（二）債務人陳報其每月支出膳食費6,000元、房屋租金4,000元 、交通費1,000元、電費500元、電信費600元、醫療費用 及其他雜費等2,766元，合計為14,866元，與新竹縣最低 生活費標準的1.2倍(即14,866元)相當，且為原開始更生 之民事裁定認為合理，是本院審酌上開支出並無奢侈浪費 之情事，勘予認可。
（三）按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要 生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為債務 人已盡力清償，本條例第64條之1第1款定有明文。承上所 述，債務人每月收入約20,585元，扣除每月支出14,866元 後，餘額為5,719元，另因其名下財產具有清算價值，每 月應增加還款111元，已如前述，債務人所提之更生方案 ，每期(月)清償5,247元，已逾上開金額之十分之九【債 務人之更生方案已將清算價值分72期納入每月收入，即每 月收入以20,696元列計】，依法視為債務人已盡力清償。四、綜上所述，債務人所提之更生方案其清償金額高於聲請前二 年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用之數額，且依其收入及財產狀況，本院認為更生方案之條 件已盡力清償，且無本條例第63條所定不應認可之消極事由 存在，故不經債權人會議可決，逕行認可更生方案。另依本 條例第62條第2 項規定，為促使債務人履行更生方案，並教 育其合理消費觀念，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定如附件二之相當限制，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事庭司法事務官 孔怡璇
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網