臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹簡字第762號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 伍建
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第645、912號），本院判決如下：
主 文
伍建勲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除被告姓名均應更正為伍建「」外 ，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠被告伍建勲於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年 度毒聲字第1883號裁定送觀察勒戒，於91年3 月14日因無繼 續施用傾向而釋放出所，經臺灣新竹地方檢察署檢察官以90 年度毒偵字第1892號為不起訴處分確定。嗣於93年間，因施 用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第797 號判 決判處應執行有期徒刑7 月確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1 份附卷可參，足認被 告經送觀察勒戒處分執行完畢後釋放，於5 年內再犯施用毒 品案件，經法院論罪科刑，依毒品危害防制條例第20條第3 項規定之反面解釋，本案施用第二級毒品犯行，應論罪科刑 。從而，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行 為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡被告有如附件犯罪事實一前段所示因施用毒品案件，於105 年4 月14日徒刑執行完畢出監之紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份在卷可參，是被告於5 年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，又前案與本案均罪質相同，足 見被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警惕作用，不能自 我控管，又再犯本案，其刑罰反應力顯然薄弱，本院審酌司 法院釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。
㈢被告於警詢時坦認本次施用第二級毒品犯行（見毒偵645 卷 第3 頁），而警方固持檢察官之拘票對被告執行拘提，惟當 時尚無查獲其他構成合理懷疑被告施用第二級毒品之跡證， 足認被告此部分犯行，應係於犯罪被發覺前自首而受裁判， 爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1
項規定，先加重後減之。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神 障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所 為實不足取，並考量被告坦承犯行，犯後態度尚佳，其犯罪 之動機、目的單純，且施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和 ，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之 醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其戶籍資料記載高職肄 業之智識程度，離婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109 年度毒偵字第645 、912 號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第645號
第912號
被 告 伍建勳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、伍建勳前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院 以103 年度審訴字第564 號判決判處有期徒刑8 月、3 月， 合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國105 年4 月14日縮 短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品之 犯意，於109 年4 月3 日下午6 時許，在其友人位於新竹縣 湖口鄉某住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1 次。嗣為警於109 年4 月7 日上午7 時40分許， 持本署檢察官核發之拘票，在其位於新竹縣○○鄉○○路00 0 號住處執行拘提，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告伍建勳於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於109 年4 月24日出 具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹偵二-1號）、新竹 市警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（檢體編號：D-01 7 ）各1 份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10 條第 2 項之施 用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案 資料查註紀錄表1 份在卷可稽，5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1 項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
書 記 官 劉乃瑤