臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度金訴字第160號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊宗勲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度少連偵字第
50號、108年度偵字第8111號），本院判決如下：
主 文
本件被告楊宗勲被訴如附表所示部分均公訴不受理。 理 由
一、附表所示部分公訴意旨略以：被告楊宗勲為詐欺集團成員（ 參與犯罪組織部分，業經臺灣高等法院臺中分院以108年度 上訴字第2458至2462號判決有期徒刑，嗣經最高法院以109 年度台上字第2234、2236至2239號判決上訴駁回而告確定） ，擔任車手，負責領款並上繳贓款，以換取上開組織所允諾 之用每日新臺幣1,000元計算之生活費、提領金額2％計算之 報酬。其後，被告與所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法 之所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由詐欺集團成員以附表所 示詐術，詐騙附表所示之告訴人鄧雯心、黃冠育，使告訴人 鄧雯心、黃冠育陷於錯誤，依指示於附表所示時間，匯款附 表所示金額至附表所示人頭帳戶內，又由詐欺集團其他成員 提供人頭帳戶之提款卡、密碼予被告並指揮被告於附表所示 時、地提領贓款並上繳上游。因認被告涉犯刑法第339條之4 第1項第2款之罪嫌。（此部分公訴意旨之涉犯事實及適用法 條，前經檢察官以109年度蒞字第2305號補充理由書予以更 正補充，又其餘起訴書所載犯罪事實，除業經檢察官撤回起 訴者外，由本院另行審結）。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；又依第8 條之規定不得為審判者，應諭知不受理之 判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第8 條前段、第 303條第7款、第307條分別定有明文，而案件是否已經起訴 ，應以檢察官起訴繫屬之先後為準，同一案件繫屬於有管轄 權之數法院，由繫屬在先之法院審判，不得為審判之法院， 應諭知不受理判決，此有最高法院92年度台非字第163號刑 事判決意旨參照。
三、經查，被告因涉犯前開加重詐欺罪嫌，經臺灣新竹地方檢察 署檢察官以108年度少連偵字第50號、108年度偵字第8111號 案件起訴並於民國108年10月17日繫屬於本院，有臺灣新竹
地方檢察署函上所蓋本院收文戳記可憑（見本院卷第7頁） 。惟本件被告所犯起訴書所載詐騙告訴人鄧雯心、黃冠育之 罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官以108年度偵字第 00000號向臺灣臺中地方法院提起公訴在案，並繫屬於臺灣 臺中地方法院，由該院於108年10月7日分案以108年度訴字 第2325號案件審理（嗣該案判決後經提起上訴，現由臺灣高 等法院臺中分院以109年度金上訴字第721號案件審理中）， 有該案起訴書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法 院裁判有罪簡列表各1份在卷可憑，該案繫屬後之分案日為 108年10月7日，早於本件繫屬日，是檢察官復就同一案件向 本院再行起訴，依前開判決意旨，此部分自應由繫屬在先之 法院審判，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、爰依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。本案經檢察官葉子誠提起公訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 傅伊君
法 官 林哲瑜
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 彭筠凱
【附表】
┌──┬───┬────────┬─────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│告訴人│詐欺經過 │匯款時間 │匯入之人頭帳│匯款金額 │提領時間 │提領地點 │提領金額 │
│ │ │ │（民國） │戶 │（新臺幣）│（民國） │ │（新臺幣）│
├──┼───┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │鄧雯心│詐欺集團成員佯裝│108年1月8 │王小伊向國泰│2萬9,987元│108年1月8 │新竹縣湖口│2萬元 │
│（原│ │為店家AN DEN HUD│日晚間7時5│世華銀行所申│ │日晚間7時9│鄉中正路1 │ │
│起訴│ │、玉山銀行之客服│分許 │設帳號001506│ │分許 │段104號 │ │
│書附│ │人員，於108年1月│ │091183號帳戶│ ├─────┼─────┼─────┤
│表一│ │8日下午5時18分許│ │ │ │108年1月8 │同上 │1萬元 │
│編號│ │，撥打電話給鄧雯│ │ │ │日晚間7時 │ │ │
│42）│ │心，佯稱先前購物│ │ │ │10分許 │ │ │
│ │ │遭駭客入侵植入錯│ │ │ │ │ │ │
│ │ │誤訂單，需依指示│ │ │ │ │ │ │
│ │ │操作解除云云，致│ │ │ │ │ │ │
│ │ │其陷於錯誤，依指│ │ │ │ │ │ │
│ │ │示於右揭時間，匯│ │ │ │ │ │ │
│ │ │款右揭金額至右揭│ │ │ │ │ │ │
│ │ │人頭帳戶內。 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────────┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │黃冠育│詐欺集團成員佯裝│108年1月8 │同上 │3 萬元 │108年1月8 │新竹縣湖口│3 萬元 │
│（原│ │為小三美日網站之│日晚間6時 │ │ │日晚間6時 │鄉中山路2 │ │
│起訴│ │客服人員、中華郵│41分許 │ │ │48分許 │段119號1樓│ │
│書附│ │政人員，於108年1├─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│表一│ │月8日下午5時30分│108年1月8 │ │3 萬元 │108年1月8 │同上 │3 萬元 │
│編號│ │許，撥打電話給黃│日晚間6時 │ │ │日晚間6時 │ │ │
│43）│ │冠育，佯稱網購時│47分許 │ │ │48分許 │ │ │
│ │ │設定錯誤，需依指│ │ │ │ │ │ │
│ │ │示解除云云，致其│ │ │ │ │ │ │
│ │ │陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │ │ │
│ │ │於右揭時間，匯款│ │ │ │ │ │ │
│ │ │右揭金額至右揭人│ │ │ │ │ │ │
│ │ │頭帳戶內。 │ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────────┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┘