臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第405號
原 告 張耿銘（原名：張俊銘）
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智（所長）
上列當事人間因交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三 十日之不變期間內為之。」，行政訴訟法第237條之3 第2項 定有明文；又「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第10 7條第1項第6款亦有明定，而此一規定，依行政訴訟法第237 條之9 第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之 。
二、經查，本件裁決書係於民國109年5月20日由原告親自前往被 告機關臨櫃申請開立後簽收，此有本院公務電話紀錄、臺北 市交通事件裁決所送達證書附卷可稽（分見本院卷第15頁、 第17頁），則原告提起行政訴訟之期間應自109年5月20日之 翌日起算30日之不變期間，復因其住所地在新北市土城區， 故無庸扣除在途期間2日，即應算至109年6月19 日（星期五 ）為起訴不變期間之末日，但原告卻遲至109年6月20日始向 本院提起行政訴訟，此有本院於本件起訴狀所蓋之收狀日期 戳章足憑，顯已逾上開不變期間。是以，原告提起本件訴訟 ，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
二、據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第10 7條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 潘 長 生
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。 書記官 張 文 泉
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日