臺灣新北地方法院民事判決 109年度重訴字第178號
原 告 鄭蓓玲
被 告 王振森
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前
來（108 年度審簡附民字第31號），本院於民國109 年7 月2 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）3 萬元，及自108 年12月19 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行；但被告如以3 萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無同法第 386 條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告於民國108 年7 月1 日17時許，欲搭載原告前往三軍 總醫院松山分院探病，在新北市板橋區華江橋往臺北方向 ，雙方因故發生口角，被告竟徒手毆打原告，致原告受有 左臉頰腫、右手腕抓傷之傷害，因而身心俱疲影響工作進 度，身體不適伴噁心嘔吐。爰依侵權行為之法律關係，請 求被告給付精神損害賠償1,500 萬元。
（二）聲明：
1.被告應給付原告1,500 萬元及自本起訴狀繕本送達之翌日 起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
2.原告願供擔保，請准宣告假執行。
3.訴訟費用由被告負擔。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張兩造於前開時、地發生口角衝突，被告基於傷害 之犯意，徒手毆打原告，致原告受有前開傷勢。被告因本 件事故而犯傷害案件，經本院108 年度審簡字第1151號刑
事判決處拘役30日確定在案，業經本院依職權核閱上開刑 事卷宗屬實，並有前揭判決存卷可稽。而被告於言詞辯論 期日前相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，又 未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用 同條第1 項前段之規定，應視同對原告主張之事實自認。 是原告主張之前開事實，堪予採認。
（二）按人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之 虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為 限，得請求損害賠償或慰撫金；因故意或過失，不法侵害 他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之 方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額。民法第18條、第184 條第1 項、第195 條第1 項定有明文。又所謂賠償相當之金額，應以實際加 害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加 害人經濟狀況等關係定之；又慰藉金之賠償須以人格權遭 遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財 產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害 程度，及其他各種情形核定相當之數額( 最高法院47年台 上字第1221號、51年度台上字第223 號判決意旨參照) 。 依上所述，被告傷害行為致原告受有本件傷害，已不法侵 害原告之身體、健康權，精神上必然因此受有痛若，則原 告依上開規定請求被告賠償精神慰撫金，核屬有據。本院 審酌原告所受傷勢、將來復原之程度、本件侵權行為發生 之原因、造成之結果，並參酌兩造稅務電子閘門所得調件 明細表、財產調件明細表（因屬個人隱私，僅予參酌，爰 不予揭露）等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金 1,500 萬元，尚屬過高，本院認應以3 萬元為適當，逾此 部分之請求，難認有據。
（三）末按，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延 之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、 第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。本件原告對被 告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前述法 條規定，原告自得請求被告給付附帶民事起訴狀送達之日 （108 年12月18日，108 年度簡審附民卷第9 頁之送達證
書）之翌日即108 年12月19日起算之法定遲延利息。四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償3 萬元 元及自108 年12月19日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由 ，應予駁回。
五、就原告勝訴部分，金額在50萬元以下，依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權酌定 相當擔保金額宣告被告得預供擔保免為假執行。六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來 ，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他 訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，附此說明 。
七、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 涂菀君