返還借款
臺灣新北地方法院(民事),訴字,109年度,2000號
PCDV,109,訴,2000,20200717,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 109年度訴字第2000號
原　　　告　良京實業股份有限公司

法定代理人　平川秀一郎


被　　　告　林佑津　
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審 管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事 訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。次按當事 人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事 人及法院均應受其拘束；又關於合意管轄之規定，除專屬管 轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、經查，原告係依兩造所簽訂之信用卡契約（下稱系爭契約） 提起本件訴訟，請求被告返還借款，而兩造於系爭契約第25 條已明白約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有 管轄權外，持卡人及其連帶保證人並同意以臺灣台北地方法 院為第一審管轄法院，…」，有系爭契約附卷可參，足認兩 造就系爭契約之金錢借貸所生之爭議，已預先合意約定管轄 法院為臺灣臺北地方法院，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣 臺北地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
民事第六庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
書記官 蘇 泠