臺灣新北地方法院民事裁定 109年度訴字第1412號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鍾德暉
童政宏
劉佩聰
被 告 何翊鳳
何富隆
林瑞菊
何碧華
何寶桂
上列當事人間請求代位分割共有物等事件，原告起訴僅據繳納部
分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文
。又按代位請求分割遺產，係就遺產之全部為一體之分割，其訴
訟標的價額應依全部遺產於起訴時之交易價額，按原告代位之債
務人所占應繼分比例定之。而代位權僅為債權人對於債務人與第
三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項（最高法院
102 年度台抗字第277 號、93年度台抗字第696 號裁定意旨參照
）。本件原告本於債權人之地位，代位債務人即被告何翊鳳起訴
請求分割其繼承如附表一所示之遺產【⒈坐落新北市○○區○○
段000000000 地號土地（下稱系爭243 地號土地），權利範圍10
000 分之14；⒉坐落新北市○○區○○段000000000 地號土地（
下稱系爭321 地號土地），權利範圍10000 分之14；⒊坐落新北
市○○區○○段000000000 地號土地（下稱系爭324 地號土地）
，權利範圍10000 分之14；⒋坐落新北市○○區○○段00000000
0 ○號建物（下稱系爭1477建號建物），權利範圍10000 分之84
；⒌坐落彰化縣○○鄉○○○段000000000 地號土地（下稱系爭
126 地號土地），權利範圍全部；⒍彰化縣埔鹽鄉農會存款新臺
幣（下同）8,106 元；⒎埔鹽郵局存款7,848 元；⒏現金1 萬元
】，而被告何翊鳳之應繼分為5 分之1 。查系爭243 地號土地起
訴時之公告土地現值為17萬7,255 元，面積為3,401.17平方公尺
；系爭321 地號土地起訴時之公告土地現值為14萬8,000 元，面
積為57.82 平方公尺；系爭324 地號土地起訴時之公告土地現值
為14萬8,000 元，面積為26.42 平方公尺；系爭126 地號土地起
訴時之公告土地現值為1 萬1,000 元，面積為237.40平方公尺等
情，有原告所提土地暨建物登記第三類謄本在卷可稽；又系爭14
77建號建物起訴時換算被告何翊鳳持分之價額為24萬3,000 元等
情，亦據原告陳報明確，有原告所提民事陳報狀附卷可參。故本
件之訴訟標的價額核定為94萬2,766 元【計算式：（177,255 元
/ ㎡×3,401.17㎡×14/10000+148,000元/ ㎡×57.82 ㎡×14/
10000 ＋148,000 元/ ㎡×26.42 ㎡×14/10000＋11,000元/ ㎡
×237.40㎡+8,106元+7,848元+ 10,000元）×1/5+243,000 元＝
942,766 元，各筆不動產運算結果，元以下四捨五入】，應徵第
一審裁判費1 萬350 元，扣除原告已繳納之4,190 元，尚應補繳
6,160 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告
於收受本裁定5 日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
民事第三庭法 官 莊佩頴
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 李瑞芝
, 台灣公司情報網