臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第131號
抗 告 人 林彥同
李俊明
相 對 人 馬中原
上列當事人間聲請本票准予強制執行事件，抗告人對於民國109
年6 月2 日本院司法事務官所為109 年度司票字第3834號裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國107 年12月19日簽發 如原裁定所示之本票1 紙，票載金額為新臺幣（下同）80萬 元，並免除作成拒絕證書，詎經提示後未獲付款，依票據法 第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1 紙為 證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨雖略以：抗告人 所簽發予相對人之本票，已全數付清等語，為此提起本件抗 告。惟按本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人 行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無 殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形 式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人雖以其已清償 為由，而提起抗告，然縱使抗告人所稱屬實，亦係實體上之 爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非 本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當 ，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
民事第四庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定再為抗告，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，及繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 李秉翰