臺灣新北地方法院民事裁定 109年度抗字第127號
抗 告 人 林旻叡（原名林文才）
相 對 人 林綉真
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國109 年6
月3 日本院109 年度司票字第3794號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：相對人所提本票，伊業已清償，故債權債務 關係已消滅，且相對人主張系爭本票之付款請求權，已罹於 3 年之時效期間而消滅，爰聲明廢棄原裁定等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定 向發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非 訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本 票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56 年台抗字第714 號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。次 按本票發票人所提時效抗辯，既屬實體法律關係存否之抗辯 ，抗告法院於該非訟程序中自不得審酌，且非訟事件之裁定 ，得不經言詞辯論，抗告人提出時效抗辯，相對人或有時效 中斷事由而不及主張，有礙其實施防禦權，故抗告法院不得 審酌其時效抗辯。系爭本票上必要記載事項如已具備，其付 款期限並已屆至者，則法院裁定准予強制執行，即無不當， 抗告法院應裁定駁回抗告（臺灣高等法院暨所屬法院99年法 律座談會民事類提案第14號研討結果）。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定附 表所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲 付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制執行等情 ，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不 合。抗告意旨雖主張系爭本票債務已清償、相對人之請求權 已罹於時效，不得主張票據上權利等情，惟按抗告人所執抗 告意旨縱認屬實，核屬實體上之爭執，揆諸上開說明，應由 抗告人另行提起訴訟尋求救濟以資解決，尚非本件非訟程序 所得加以審究。是以，本件抗告意旨指摘原裁定不當，求予 廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
民事第五庭 法 官 張筱琪
本件正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書記官 薛力慈