臺灣新北地方法院民事裁定 109年度亡字第32號
聲 請 人 褚秋玫
相 對 人 褚秀惠
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人褚秀惠係聲請人褚秋玫之妹 ，於民國103 年5 月4 日，在自宅失蹤後，迄今已逾6 年， 為此，聲請死亡宣告等語。
二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告。」，民法第8 條第1 項定有明文。次 按，利害關係人對於失蹤人聲請為死亡之宣告，依民法第8 條之規定，須以有失蹤之事實為先決要件；而所謂「失蹤」 ，係指失蹤人離去其最後住所或居所，且陷於生死不明之狀 態而言（最高法院85年度台抗字第328 號民事裁定參照）。 又「法院處理家事事件，得命當事人或法定代理人本人到場 ，或依事件之性質，以適當方法命其陳述或訊問之。」，家 事事件法第13條第1 項本文亦有所載。
三、經查，聲請人主張上情，固據聲請人提出受理失蹤人口案件 登記表等件為證。惟相對人於104 年6 月19日出境，因出境 2 年以上，新北市新莊戶政事務所於106 年7 月19日，依戶 籍法第16條第3 項、同法第42條等規定，逕為遷出登記，有 相對人個人基本資料查詢結果、入出境資訊連結作業查詢結 果，並經本院依職權函詢新北市新莊戶政事務所檢附相關遷 出登記資料等件（見亡字卷第10頁至第21頁）在卷可稽，則 相對人於104 年6 月19日尚有出境紀錄，其是否失蹤，本有 疑義，又其出境迄今，顯然未滿7 年；復參以，本院通知聲 請人應於109 年6 月19日，到院為訊問或陳述，然聲請人並 未到庭陳述意見，復未陳明有何不能到場之正當理由。是本 件難認聲請人主張相對人失蹤滿7 年乙事為真。從而，聲請 人聲請對相對人為死亡之宣告，即無理由，應予駁回。四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日
書記官 劉春美