臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲判字第109號
聲 請 人 林土城
被 告 盧鈴華
上列聲請人因告訴被告侵占等案件，不服臺灣高等檢察署109 年
度上聲議字第5168號駁回再議之處分（原不起訴處分書案號：臺
灣新北地方檢察署108 年度偵字第36642 號），聲請交付審判，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由 而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；又法院認交付審判 之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258 條 之1 第1 項、第258 條之3 第2 項前段分別定有明文。前揭 刑事訴訟法第258 條之1 條文，明定交付審判之聲請須委任 律師提出，考其立法理由：「為防止濫行提出聲請，虛耗訴 訟資源，明定交付審判之案件，必須委任律師提出理由狀， 程序始稱合法。」其目的無非在使經由具法律專業之律師細 研案情，認確有聲請交付審判之必要，始提出聲請，以免浪 費國家訴訟資源；是此項要件，自須於提出聲請之時即已具 備，無從於事後補正，其理甚明。
二、經查，本件聲請人林土城以被告盧鈴華涉犯侵占等罪嫌而提 出告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查終結後，認被告 犯罪嫌疑不足，於民國109 年4 月10日以108 年度偵字第36 642 號為不起訴處分，聲請人不服聲請再議，復經臺灣高等 檢察署檢察長以再議為無理由，而於109 年6 月9 日以109 年度上聲議字第5168號處分駁回再議，此有上開不起訴處分 書、處分書在卷可稽。聲請人不服臺灣高等檢察署檢察長前 述駁回再議之處分，具狀向本院聲請交付審判，惟並未委任 律師提出理由狀為之，揆諸前揭說明，其聲請顯不合法，且 無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第258 條之3 第2 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第十三庭 審判長法 官 劉景宜
法 官 陳柏榮
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林翠茹
中 華 民 國 109 年 7 月 10 日