臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第2554號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝孟哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1865號），本院裁定如下：
主 文
謝孟哲因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝孟哲因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項、第53條、 第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告 其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明 ，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其 他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍 應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行 刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑；又法律上屬 於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於 法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法 第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁 量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法 律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。 關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部 性界限之拘束，要屬當然（最高法院59年台抗字第367 號、 80年台非字第473 號判例要旨參照）。
三、經查：受刑人謝孟哲前因犯施用第二級毒品等4 罪，經臺灣 臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確 定在案，其中附表編號1 至3 所示之罪刑前經臺灣臺北地方
法院以109 年度聲字第469 號裁定應執行有期徒刑8 月等情 ，有如附表所示之刑事簡易判決、刑事裁定及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編 號1 所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定 並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正 當，應予准許，並審酌受刑人如附表編號1 至4 所示各罪刑 度之外部限制（總刑度為有期徒刑1 年2 月），及已定執行 刑部分與未定執行刑部分刑期總和之內部限制（即有期徒刑 1 年) ，再考量其所犯如附表編號1 至4 所示之罪屬相同犯 罪類型，犯罪行為態樣、手段、動機相似，責任非難重複之 程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之 關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人 格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附 表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 109 年 7 月 2 日
附表：
┌─┬───┬───┬────┬────┬────────────┬──────────────┬────────┐
│編│罪 名│宣告刑│犯 罪│偵 查│最 後│確 定│備 註│
│ │ │ │ │（自訴）│事 實 審│判 決│ │
│ │ │ │ │機 關├───┬───┬────┼───┬───┬──────┤ │
│號│ │ │日 期│年度案號│法 院│案 號│判決日期│法 院│案 號│判決確定日期│ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┬───┤
│1 │施用第│有期徒│108 年3 │臺灣臺北│臺灣臺│108 年│108 年5 │臺灣臺│108 年│108年9月2日 │編號1 至│臺灣新│
│ │二級毒│刑3 月│月24日 │地方檢察│北地方│度簡字│月31日 │北地方│度簡字│ │3 之罪刑│北地方│
│ │品 │，如易│ │署108 年│法院 │第1327│ │法院 │第1327│ │前經臺灣│檢察署│
│ │ │科罰金│ │度毒偵字│ │號 │ │ │號 │ │臺北地方│109 度│
│ │ │，以新│ │第1441號│ │ │ │ │ │ │法院以10│執更助│
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │9 年度聲│字第25│
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │字第469 │6 號 │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │號裁定應│ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤執行有期│ │
│2 │施用第│有期徒│108 年2 │臺灣臺北│臺灣臺│108 年│108 年8 │臺灣臺│108 年│108年9月9日 │徒刑8 月│ │
│ │二級毒│刑4 月│月26日凌│地方檢察│北地方│度審簡│月22日 │北地方│度審簡│ │ │ │
│ │品 │，如易│晨1 時45│署108 年│法院 │字第14│ │法院 │字第14│ │ │ │
│ │ │科罰金│分採尿時│度毒偵字│ │48號 │ │ │48號 │ │ │ │
│ │ │，以新│起回溯96│第2229號│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │小時內某│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│時許 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┤ │ │
│3 │施用第│有期徒│108 年3 │臺灣臺北│臺灣臺│108 年│108 年10│臺灣臺│108 年│108年11月18 │ │ │
│ │二級毒│刑3 月│月28日 │地方檢察│北地方│度審簡│月30日 │北地方│度審簡│日 │ │ │
│ │品 │，如易│ │署108 年│法院 │字第18│ │法院 │字第18│ │ │ │
│ │ │科罰金│ │度毒偵字│ │09號 │ │ │09號 │ │ │ │
│ │ │，以新│ │第2586號│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼────┼───┼───┼────┼───┼───┼──────┼────┴───┤
│4 │施用第│有期徒│108 年7 │臺灣新北│臺灣新│108 年│109 年3 │臺灣新│108 年│109年4月30日│臺灣新北地方檢察│
│ │二級毒│刑4 月│月21日 │地方檢察│北地方│度簡字│月30日 │北地方│度簡字│ │署109 年度執字第│
│ │品 │，如易│ │署108 年│法院 │第7858│ │法院 │第7858│ │7645號 │
│ │ │科罰金│ │度毒偵字│ │號 │ │ │號 │ │ │
│ │ │，以新│ │第4580號│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │臺幣1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │千元折│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │算1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴────┴───┴───┴────┴───┴───┴──────┴────────┘