臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4052號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾憲棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第13144、16368號），本院判決如下：
主 文
曾憲棟竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳仟伍佰元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第8行 「自行車」，更正為「傑克牌咖啡色淑女車」；證據並所犯 法條欄一第1行「業據被告曾憲棟坦承不諱」，補充為「業 據被告曾憲棟於警詢及偵查中均坦承不諱」；並補充「新北 市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新北市 政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份 」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行（共 2次），顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼 衡告訴人及被害人所受財物損害程度，均因領回而有所減輕 （見109偵13144號卷第13頁贓物認領保管單、109偵16368號 卷第16頁贓物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、 手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、身心狀況（見10 9偵13144號卷第26頁證明文件影本）、家庭經濟狀況，以及 其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，暨定其應執行之刑並諭知易服勞役之 折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之 宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時 失慮，而罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，並已將所竊 取之財物均歸還被害人（見同上贓物認領保管單），本院認 其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認對其所受 宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰宣告緩刑2年，用啟自 新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74
條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第13144號
109年度偵字第16368號
被 告 曾憲棟 男 63歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾憲棟㈠意圖為自己不法之所有，於民國109年2月1日7時29 分許，在新北市○○區○○路00號1樓錵鑶日本料理前，見 黃聖凱所有價值約新臺幣（下同）300元至400元之漁貨1箱 （內有青花魚2條）置於該處門口，趁無人注意之際，徒手 竊取上開漁貨（已發還）得手。嗣店員陳雅玭於同日10時許 發現報警，經警調閱監視器而循線查獲。㈡復意圖為自己不 法之所有，於109年4月22日7時51分許，在新北市○○區○ ○街00號前，見黃金映所有之自行車停放該處，趁無人注意 之際，徒手竊取該車（已發還）得手。嗣黃金映於同日12時 許發現報警，經警調閱監視器而循線查獲。
二、案經黃聖凱告訴暨新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾憲棟坦承不諱，核與告訴代理人
陳雅玭、被害人黃金映於警詢之指訴（述）相符，復有贓物 認領保管單2紙、109年2月1日之監視錄影截取畫面暨失竊漁 貨照片9張及109年4月22日之監視錄影截取畫面暨失竊自行 車照片8張附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。請審 酌被告因精神障礙領有中度身心障礙證明，行為控制能力較 弱，從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
檢 察 官 劉仕國