臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3911號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 游文圳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第17395 號），本院判決如下：
主 文
游文圳犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行之「109 年 4月3日」應更正為「109年4月13日」；犯罪事實欄二、「三 峽分局」更正為「新莊分局」外，其餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告游文圳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、查被告前因竊盜案件，經本院以108 年度簡字第969 號判決 判處有期徒刑2 月確定，於108 年7 月25日因執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告曾受前述 有期徒刑執行完畢，於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故 意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前案罪質亦為竊 盜，與本案相同，顯見其前罪之徒刑執行無成效，依刑法第 47條第1 項規定及司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，核 其情節，應加重其刑。
㈢、爰審酌被告查有多次竊盜之前科紀錄，素行不佳，猶不思循 正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟 念其於犯後始終坦承犯行，態度尚可，且本案竊取物品為PO LO衫1 件，業經被害人即自助洗衣店之送貨員劉冠輝領回， 有新北市政府警察局新莊分局贓物認領保管單在卷可稽（見 偵卷第17頁）；兼衡被告自陳為國中畢業智識程度，居無定 所，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第8 頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
被告行竊之犯罪所得POLO衫1 件，業已發還被害人，如前所 述，依刑法第38條第1 項第5 項之規定，不予宣告沒收或追 徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡逸品聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
刑事第十一庭 法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 張如菁
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第17395號
被 告 游文圳 男 53歲（民國00年00月0日生） 籍設臺北市○○區○○路000號
(即臺北市文山戶政事務所)
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、游文圳前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以108 年度簡字 第969 號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國108 年7 月25 日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於109 年4 月3 日上午11時20分許，在址設 新北市○○區○○街00巷00號自助洗衣店內，徒手竊取不詳 人士送至上址自助洗衣店洗烘之價值不詳之POLO衫1 件得手 (已扣案) ，並將之換穿於身上。嗣經劉冠輝當場發現，遂 報警處理而查獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告游文圳於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與證人劉冠輝證述情節相符，復有新北市政府警察局 新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物 認領保管單在卷可資佐證，足認被告任意性自白應與事實相 符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告游文圳所為，係涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌 。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑 案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大 法官會議釋字第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
檢 察 官 蔡逸品
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書 記 官 劉郁君