臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3514號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何宥禎
劉冠廷
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年
度偵字第10742號），本院判決如下：
主 文
何宥禛竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之何宥禛犯罪所得藍芽耳機壹顆沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又共同竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之何宥禛犯罪所得藍芽耳機參顆、藍芽喇叭貳顆均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之何宥禛犯罪所得藍芽耳機貳顆、藍芽喇叭壹顆、行動電源壹顆均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。所處拘役部分，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
劉冠廷共同竊盜，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等不思以正途獲取所需 ，而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告等均無前科 ，犯罪動機、目的、手段，智識程度（何宥禛為國中畢業、 劉冠廷為高職肄業，均依個人戶籍資料所載），自陳家庭經 濟狀況均為勉持、職業均為餐飲業，所竊取財物之價值，坦 承犯行之犯後態度，及迄今尚未與告訴人達成和解或賠償其 損失，及告訴人對本案表示之意見（見本院公務電話紀錄表 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯
罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查本案犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈢所示竊盜犯 行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，另 就犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪所得，被告等2人均供稱被 告劉冠廷沒有拿任何東西等語屬實，是該次竊盜犯行之犯罪 所得亦由被告何宥禛取得，故本案上開各次竊盜之犯罪所得 ，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定於被告何宥禛各罪名 項下分別宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項 前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第10742號
被 告 何宥禛 男 22歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路00○0號
居新北市○○區○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 劉冠廷 男 28歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00○0號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何宥禛、劉冠廷係朋友關係，竟共同或分別為以下犯行： ㈠何宥禛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 8年8月20日22時50分許，在新北市○○區○○路000號之選 物販賣機（俗稱夾娃娃機）商店內，以徒手搖動娃娃機讓物 品自機台內落出之方式，徒手竊取黃竣彥所有、擺放在機台 內之藍芽耳機1顆、價值新臺幣（下同）1,000元，得手後離 去。
㈡何宥禛與劉冠廷共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於108年8月22日1時46分許，在上址娃娃機店內， 由何宥禛投幣操作選物販賣機，並徒手將娃娃機台搖動傾斜 ，再由劉冠廷在娃娃機另一邊扶住機台防止傾倒，利用機台 傾斜將機台內之商品移動至洞口之方式，竊取黃竣彥所有擺 放在機台內之藍芽耳機3顆、藍芽喇叭2顆等物，總價值共2, 500元，得手後一同離去。
㈢何宥禛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年8 月23日0時30分許，同在上址之娃娃機店內，以徒手搖動娃 娃機讓物品自機台內落出之方式，徒手竊取黃竣彥所有擺放 在機台內之藍芽耳機2顆、藍芽喇叭1顆及行動電源1顆等物 ，總價值共2,300元，得手後離去。嗣黃竣彥發現娃娃機台 內物品短少，自行調閱店內監視器錄影畫面，並報警處理， 而查悉上情。
二、案經黃竣彥訴由新北市政府警察局中和分局函送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何宥禛、劉冠廷於警詢與偵查中坦 承不諱，核與證人即告訴人黃竣彥於警詢之證述大致相符， 並有案發現場及監視器翻拍照片20張、本署勘驗筆錄暨監視 器翻拍照片共3份在卷可憑，是被告2人自白應與事實相符， 犯嫌均堪認定。
二、核被告何宥禛、劉冠廷所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪嫌。被告何宥禛與被告劉冠廷就上開犯罪事實欄㈡所示 之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。另 被告何宥禛如犯罪事實欄㈠、㈡、㈢之3次竊盜犯行，犯意 各別，行為互殊，請分論併罰。被告2人所犯上開犯嫌之犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，依法宣 告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
檢 察 官 陳怡君