臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3358號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張潤興
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109年度毒偵字第695號），本院判決如下：
主 文
張潤興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零玖陸貳公克）沒收銷燬；吸食器壹組、摻食吸管壹支沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6 行「2月2刺」更正為「2月2次」、第8行「同法院上訴駁回 」補充為「同法院以106年度簡上字第1302號判決上訴駁回 」；證據並所犯法條欄一第3行「出具」補充為「109年2月6 日出具」、第6行「毒品成分鑑定書臺」更正為「毒品成分 鑑定書」、同欄二第2行中間補充「被告施用第二級毒品前 持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不 另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪 ，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告固有如事實欄補充 所載構成累犯之前科犯行，然觀諸其前案類型為偽造文書及 詐欺等案件，該等犯罪類型、罪質、侵害法益與本案施用毒 品罪迥異，與本案顯無關聯性，參照司法院大法官會議釋字 第775號解釋文及其理由，基於罪刑相當及比例原則等考量 ，因認並無累犯之加重事由，不予加重其刑，附此敘明。三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；
而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品 ，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離 ，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之 ；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知。另扣案之吸食器1組、摻食吸管1支，為被告所有供其本 件施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第 38條第2項之規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段 、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第695號
被 告 張潤興 男 35歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張潤興於民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方 法院裁定送送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國106年1月16日執行完畢釋放出所，並由本署檢察 官以105年度毒偵緝字第970號、105年度毒偵字第9270號、 第10258號為不起訴處分確定。另因偽造文書案件，經同法 院以105年度審簡字第1599號判決判處有期徒刑2月2刺、3月 2次確定，因詐欺案件，經同法院以106年度審簡字第600號
判決判處有期徒刑2月8次，案經同法院上訴駁回確定，於 107年1 0月30日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，復基於 施用第二級毒品之犯意，於109年1月20日14時，在新北市板 橋區亞東紀念醫院廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置 於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同日17時許，因形跡可疑，為警在 上開醫院新院區公共走廊上查獲，當場扣得第二級毒品甲基 安非他命1包（淨重0.0975公克、驗餘淨重0.0962公克）、 吸食器1組、摻食吸管1支（經乙醇沖洗，均檢出第二級毒品 甲基安非他命等成分），並經其同意為警採集尿液送驗，檢 驗結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告張潤興坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報 告（檢體編號：A0000000）、新北市政府警察局板橋分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院109年3月12 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書臺各1份及蒐證 及扣案物品照片7張、現場監視錄影器翻拍3張在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意 旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑；至扣案之扣案之第 二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.0975公克、驗餘淨重 0.0962公克）、含第二級毒品甲基安非他命等殘渣而無法析 離之吸食器1組、摻食吸管1支，均請依毒品危害條例第18條 第1項宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 謝奇孟