臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第2618號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧維韶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第5458、7519、8469、10403號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯如附表編號1至編號3宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至編號3宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號4所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「上開2案，經 接續執行」，更正為「上開2案件，經臺灣新北地方法院以1 03年度聲字第3460號裁定定其應執行有期徒刑2年確定」； 同欄一㈢第1行「20時30分許」，更正為「20時35分許」； 證據並所犯法條欄一第5行「贓物認領保管單」予以刪除（ 因卷內無此證據，顯屬贅載）外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3次）。 按竊盜罪所保護之法益係財產監督權，則同時同地竊取數人 之財物，自屬侵害數人之財產監督權法益，應有一行為觸犯 數罪名之想像競合犯法則之適用，合先敘明。查被告於附表 編號1所示之竊盜犯行，係於相同時間、地點，竊取告訴人 王才晟、陳佳鴻、被害人黃建祥之財物；於附表編號2所示 之竊盜犯行，係於相同時間、地點，竊取告訴人楊順國、黃 厚智、李勝賢之財物；於附表編號3所示之竊盜犯行，係於 相同時間、地點，竊取告訴人楊哲翰、被害人林文盛之財物 ，然被告於附表編號1、附表編號2、附表編號3所示之3次竊 盜犯行，主觀上分別只有為一個竊取行為，惟均係侵害不同 人之法益，均為同種想像競合犯，各應依刑法第55條之規定 ，僅分別論以一竊盜罪。又被告就本案所為3次竊盜犯行， 犯意各別，行為互殊，為數罪，應予分論併罰（聲請認本件 被告應構成4次竊盜犯行，即附表編號3部分，原聲請將之分 為2行為，而論以2罪，容有誤會，此部分，如上所述，自應 更正，附帶說明）。又被告有如聲請所指之於有期徒刑執行 完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則 其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上刑之3罪，均為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為
避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨， 裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與 本案罪名、犯罪類型、罪質均非屬相同，故適用刑法第47條 累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應均不依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為 人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上 紀錄表參照），素行非佳，然其仍未見悔悟，不思循正當途 徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行（共3次），顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人及 被害人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手 段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以 及其犯後態度等一切情狀，分別量處如附表編號1至3宣告刑 欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，暨定如附表編號 4所示應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠、附表編號1、2、3被告所竊得未扣案之物，均屬被告犯罪所 得之財物，因均未實際返還告訴人及被害人，應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額；又被告 已將附表編號2全部竊得之物、編號3部分竊得之物（被告於 附表編號3共竊取藍芽耳機4個、行動電源1個，然被告於偵 查中僅供稱在新北市三重區跳蚤市場變賣藍芽耳機2個、行 動電源1個，見109偵7519號偵查卷第31頁反面訊問筆錄）拿 去變賣，變賣金額共新臺幣（下同）7,600元（附表編號2、 3竊得之物所變賣金額分別為5000、2600元，見109偵7519號 卷第31頁反面訊問筆錄），此部分，亦為其犯罪所得，亦未 據扣案，應依刑法第38條之1第4項、第1項規定宣告沒收， 並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項 規定追徵其價額。
㈡、又被告於附表編號1用以打破娃娃機臺玻璃之機車鎖頭1個（ 見109偵10403號卷第16頁扣押物品目錄表），為被告供其犯 該罪所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至被 告用以竊取附表編號2、3物品所用之通用鑰匙2支，被告於 警詢中供稱已將其丟棄（見109偵7519號卷第7頁調查筆錄、 第31頁反面訊問筆錄、109偵8469號卷第4頁調查筆錄、109 偵5458號卷第4、18頁調查、訊問筆錄），且未據扣案，卷 內復查無積極證據可證上開通用鑰匙仍屬存在尚未滅失，又 無證據足認該物係為義務沒收之物暨違禁物等性質，應不為 宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第55條 、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3 項、第4項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
附表：
┌──┬──────────┬────────────┬────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣告刑 │備 註│
├──┼──────────┼────────────┼────┤
│1 │於108年11月25日16時 │甲○○竊盜，累犯，處拘役│臺灣新北│
│ │16分許，在新北市新莊│伍拾伍日，如易科罰金，以│地方檢察│
│ │區中正路911號神爪奇 │新臺幣壹仟元折算壹日。扣│署109年 │
│ │航夾娃娃機店內，持路│案之機車鎖頭壹個沒收；未│度偵字第│
│ │邊拾得之機車鎖頭先砸│扣案甲○○之犯罪所得藍芽│10403號 │
│ │破王才晟、陳佳鴻、黃│耳機共柒個均沒收，於全部│卷。 │
│ │建祥所有之娃娃機臺3 │或一部不能沒收或不宜執行│ │
│ │臺玻璃後，竊取王才晟│沒收時，追徵其價額。 │ │
│ │所有之藍芽耳機2個、 │ │ │
│ │陳佳鴻所有之藍芽耳機│ │ │
│ │2個、黃建祥所有之藍 │ │ │
│ │芽耳機3個。 │ │ │
├──┼──────────┼────────────┼────┤
│2 │於108年12月5日9時48 │甲○○竊盜，累犯，處拘役│同署109 │
│ │分許，在新北市三重區│肆拾日，如易科罰金，以新│年度偵字│
│ │慈愛街24號新慈愛夾娃│臺幣壹仟元折算壹日。未扣│第7519號│
│ │娃機店內，以路邊拾得│案甲○○之犯罪所得藍芽耳│卷。 │
│ │之通用鑰匙開啟楊順國│機共伍個暨變賣所得新臺幣│ │
│ │、黃厚智、李勝賢所有│伍仟元均沒收，於全部或一│ │
│ │之娃娃機臺3臺，竊取 │部不能沒收或不宜執行沒收│ │
│ │楊順國所有之藍芽耳機│時，追徵其價額。 │ │
│ │1個、黃厚智所有之藍 │ │ │
│ │芽耳機1個、李勝賢所 │ │ │
│ │有之藍芽耳機3個。 │ │ │
├──┼──────────┼────────────┼────┤
│3 │於108年12月9日20時35│甲○○竊盜，累犯，處拘役│同署109 │
│ │分許，在新北市三重區│肆拾日，如易科罰金，以新│年度偵字│
│ │力行路2段103號夾娃娃│臺幣壹仟元折算壹日。未扣│第5458、│
│ │機店內，以路邊拾得之│案甲○○之犯罪所得藍芽耳│8469號卷│
│ │通用鑰匙開啟楊哲翰、│機共肆個、行動電源壹個暨│ │
│ │林文盛所有之娃娃機臺│變賣所得新臺幣貳仟陸佰元│ │
│ │2臺，竊取楊哲翰所有 │均沒收，於全部或一部不能│ │
│ │之藍芽耳機2個、行動 │沒收或不宜執行沒收時，追│ │
│ │電源1個、林文盛所有 │徵其價額。 │ │
│ │之藍芽耳機2個。 │ │ │
├──┼──────────┴────────────┴────┤
│4 │應執行拘役壹佰壹拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │日。扣案之機車鎖頭壹個沒收；未扣案甲○○之犯罪所得藍芽耳│
│ │機共壹拾陸個、行動電源壹個暨變賣所得共新臺幣柒仟陸佰元均│
│ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
└──┴────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第5458號
109年度偵字第7519號
109年度偵字第8469號
109年度偵字第10403號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號2樓
（現在法部務矯正署臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以102年 度侵訴字第161號判決處有期徒刑5月、5月，應執行有期徒
刑8月，經上訴後，由臺灣高等法院以103年度軍上訴字第10 號判決處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年確定；復 因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以103年度侵訴字 第68號判決判處有期徒刑1年確定，上開2案經接續執行，於 民國104年9月23日因縮短刑期假釋出監，於105年7月22日保 護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，視為執行完畢。詎 其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：(一)於108年11月25日16時16分許，在新北市○○區○○路000號 娃娃機店內，持拾得之機車鎖頭砸破王才晟、陳佳鴻、黃建 祥所有之娃娃機臺3臺之玻璃（毀損部分，未據告訴），竊 取藍芽耳機7個（價值共新臺幣【下同】1萬1000元），得手 後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣王才 晟、陳佳鴻及黃建祥發覺上開物品遭竊報警處理，經警調閱 監視器，循線查悉上情，並扣得上開機車鎖頭1支。(二)於108年12月5日9時48分許，在新北市○○區○○街00號娃 娃機店內，以拾得之鑰匙開啟楊順國、黃厚智、李勝賢所有 之娃娃機臺3臺，竊取藍芽耳機5個（價值共6100元），得手 後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣楊順 國、黃厚智及李勝賢發覺上開物品遭竊報警處理，經警調閱 監視器，循線查悉上情。
(三)於108年12月9日20時30分許，在新北市○○區○○路0段000 號娃娃機店內，以拾得之鑰匙開啟楊哲翰所有之娃娃機臺， 竊取藍芽耳機2個、行動電源1個（價值共3300元），得手後 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣楊哲翰 發覺上開物品遭竊報警處理，經警調閱監視器，循線查悉上 情。
(四)於108年12月9日20時35分許，在新北市○○區○○路0段000 號娃娃機店內，以拾得之鑰匙開啟林文盛所有之娃娃機臺， 竊取藍芽耳機2個（價值共2600元），得手後騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車離開現場。嗣林文盛發覺上開物品 遭竊報警處理，經警調閱監視器，循線查悉上情。二、案經王才晟、陳佳鴻訴由新北市政府警察局新莊分局、楊順 國、黃厚智、李勝賢、楊哲翰訴由新北市政府警察局三重分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人王才晟、陳佳鴻、楊順國、黃厚智、李勝 賢、楊哲翰、被害人黃建祥、林文盛於警詢時之證述相符， 並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1份、現場及監視器畫面擷取照片共58
張在卷可資佐證，足認被告自白與客觀事實相符，被告上開 犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上 開4次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告前有如 事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表 在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至被 告於本案所竊取之物品，為犯罪所得，雖未扣案，請依刑法 第38條之1第3項之規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 28 日
檢 察 官 楊凱真