臺灣新北地方法院刑事判決 109年度易字第285號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鐘興正
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵緝字第59
4 號、第595 號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁
定行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鐘興正犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、鐘興正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而分別為 下列行為：
㈠、於民國108 年8 月16日11時40分許至12時40分許間某時，在 新北市板橋區縣○○道0 段00巷0 弄00號前，見林亞瑛所有 、晾曬於該處門外屋簷下之女用紫色內褲無人看管之際，認 有機可乘，竟徒手竊取上開內褲1 件（價值新臺幣300 元） ，得手後旋即離去。嗣經警循線通知鐘興正到案說明，而於 108 年9 月3 日製作警詢筆錄時，在新北市政府警察局海山 分局埔墘派出所，當場扣得鐘興正穿著之前揭失竊女用紫色 內褲1 件，始悉上情。
㈡、又於108 年8 月19日14時40分許，在新北市板橋區縣○○道 0 段00巷0 弄00號前，見林亞瑛所有、晾曬於該處門外屋簷 下之女用紫色內褲無人看管之際，認有機可乘，竟伸手欲竊 取上開內褲1 件，惟因遭林亞瑛發現喝止而未得逞。㈢、再於108 年11月5 日23時55分許，在新北市板橋區縣○○道 0 段00巷0 弄0 號前，見吳弼群之妻所有、晾曬於該處門外 屋簷下之女用白色內衣無人看管之際，認有機可乘，竟伸手 欲竊取上開內衣1 件，惟因遭林亞瑛發現喝止而未得逞。二、案經林亞瑛、吳弼群訴由新北市政府警察局海山分局報告臺 灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告鐘興正所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之
陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情 形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經裁定進行 簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第27 3 條之2 規定，自不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱，核 與證人即告訴人林亞瑛於警詢及偵查中，暨證人即告訴人吳 弼群、證人姚柔伊於警詢時之證述情節相符，並有卷附自願 受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局108 年9 月3 日 搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物領據、新北市政府警 察局海山分局埔墘派出所一般陳報單各1 份、新北市政府警 察局海山分局埔墘派出所照片紀錄表2 份可資佐證，足認被 告前揭任意性自白與事實相符，洵堪採信。從而，本案事證 明確，被告上開犯行均堪以認定，應依法論科。三、核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜 罪；就事實欄一㈡、㈢所為，則均係犯刑法第320 條第3 項 、第1 項之竊盜未遂罪。又被告所犯上開3 罪，係於不同之 時間、地點所犯，犯意各別、行為互異，自應予分論併罰。 再被告就事實欄一㈡、㈢所示竊盜犯行部分，雖均已著手竊 取內褲、內衣，惟均因遭林亞瑛發現喝止而未能得逞，是被 告該2 次行為雖均已著手於竊盜行為之實行，惟均尚未將財 物置於自己實力支配之下，其行為應均屬未遂，爰均依刑法 第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。爰審酌被告 為滿足一己之特殊癖好，任意竊取他人所有之內衣及內褲， 不僅破壞他人對於財產之管領權，亦對他人之隱私有所侵害 ，所為應予非難，惟念被告無前科紀錄，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，且犯後終能坦承犯行 ，態度非劣，兼衡其犯罪手段尚屬平和及高中畢業之智識程 度、無業而家庭經濟貧寒之生活狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就各宣告刑及定執行 刑部分，均諭知易服勞役之折算標準。
四、至被告所竊得之女用紫色內褲1 件，雖為其犯事實欄一㈠犯 行之犯罪所得，然已實際合法發還，有贓物領據在卷可考， 依刑法第38條之1 第5 項規定，自不予宣告沒收或追徵，併 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第42條第3 項、第51條第7 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如
主文。
本案經檢察官林蔚宣偵查起訴，由檢察官阮卓群到庭執行公訴。中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
刑事第十八庭 法 官 陳正偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。