臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第179號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊宏鈞
選任辯護人 林慈發律師
被 告 黃泓翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字35875
、35885 、37478 號）及移送併辦（109 年度偵字第8877號），
嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，本
院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下
：
主 文
癸○○犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月。緩刑肆年。辛○○犯如附表一「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、癸○○、辛○○與少年楊○謀（姓名年籍詳卷，另案由少年 法庭審理中，無證據證明其2 人知悉楊○謀未滿18歲）於民 國108 年11月間加入姓名年籍不詳署名「鄭亦釩」成年男子 所屬詐欺集團，負責擔任領款車手及收水（收款）之工作， 渠等加入上開詐欺集團後，即與少年楊○謀、署名「鄭亦釩 」及其他詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於 3 人以上詐欺取財之犯意聯絡，先由集團人員詐騙如附表一所 示之被害人，使上開被害人均陷於錯誤，分別匯款入如附表 一所示之人頭帳戶內（詐欺時間、方式與詐騙金額均如附表 一所載），癸○○依「鄭亦釩」指示，再偕辛○○與少年楊 ○謀共同持提款卡於附表二所示之提領時間、地點，提領如 附表二所示金額之款項，迨辛○○與少年楊○謀領取如附表 所示詐騙匯款金額交付予癸○○後，再由癸○○將提領之款 項及提款卡交付予「鄭亦釩」。
二、上揭事實，業據被告癸○○、辛○○於警詢、偵查、本院準 備及審理時均坦承不諱，核與證人即附表一所示被害人於警 詢中之證述內容；少年楊○謀於警詢及偵查時證述內容相符 ，並有告訴人乙○○台北富邦銀行玉成分行存摺內頁明細、
被害人戊○○自動櫃員機轉帳明細表、告訴人己○○自動櫃 員機轉帳明細表、被害人壬○○郵局交易明細、告訴人寅○ ○兆豐國際商業銀行存摺內頁明細、告訴人子○○自動櫃員 機交易明細、中國信託銀行自動櫃員機交易明細、郵政自動 櫃員機交易明細、人頭帳戶林昆億及金紹豪郵局帳戶客戶歷 史交易清單、人頭帳戶吳健銘玉山商業銀行帳戶交易明細、 人頭帳戶蘇冠宇渣打商業銀行帳戶交易明細、人頭帳戶蕭嘉 琪台北富邦商業銀行帳戶交易明細、人頭帳戶陳盈靜國泰世 華商業銀行帳戶交易明細、108 年11月4 日20時43分（中和 郵局華夏技術學院- 側門警衛室自動櫃員機）新北市○○區 ○○街000 號、108 年11月4 日22時5 分（中和興南郵局自 動櫃員機）新北市○○區○○路000 巷0 號、108 年11月 7 日18時45分（國泰世華銀行全家超商- 中和景明店自動櫃員 機）、108 年11月7 日新北市○○區○○路000 號（華泰銀 行自動櫃員機）、新北市○○區○○街000 號1 樓、108 年 11月7 日18時59分（淡水一信中和分行自動櫃員機）、新北 市○○區○○路000 號、108 年11月7 日18時50分（中國信 託南勢角分行自動櫃員機) 、新北市○○區○○路00號等處 監視器翻拍照片在卷可佐，被告2 人上開任意性自白與事證 相符而足採信。從而，本案事證明確，被告2 人上開犯行， 均堪認定。
三、論罪科刑及沒收：
㈠核被告2 人上開所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第 2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪（被告癸○○11罪、被告辛 ○○6 罪）。臺灣新北地方檢察署以109 年度偵字第8877號 移送併辦部分，雖與起訴書附表編號7 （即本院製作之附表 一編號6 ）之事實雖有些許差異（匯款帳戶不同），但被害 人相同，且是因為同一天相同之詐騙方式而多次匯款，事實 同一，本院自得併予審理，附此敘明。
㈡又詐欺集團成員彼此間，雖因分工不同而未必均認識或確知 彼此參與分工細節，然既各自參與詐欺集團取得被害人財物 全部犯罪計劃之一部分行為，相互利用，以共同達成不法所 有之犯罪目的，未逾越合同意思之範圍，自應共負其責。是 被告2 人與少年楊○謀、署名「鄭亦釩」及其所屬之詐欺集 團屬成員間，就本案詐欺犯行（被告辛○○部分僅有附表一 編號1 至6 之被害人，其餘部分被告辛○○未參與提款之行 為，難認為共犯），有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯 。被告癸○○就附表一所示11次犯行、被告辛○○就附表一 編號1 至6 所示之6 次犯行間，被害人不同，顯係各別起意 ，均應分論併罰。
㈢按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條定有明文。查被告2 人上開所犯罪 行，其法定最輕本刑為1 年以上之有期徒刑，刑度不可謂不 重，惟考量被告辛○○僅係擔任提款之車手；被告癸○○則 擔任取水之工作，均係聽人指示領取贓款，與上層策畫者及 實際實行詐術者相比，惡性較輕，實際分得不法利益亦屬有 限，佐以其2 人犯後始終坦承犯行，於本院準備程序時，表 示願意賠償被害人所受部分損失，並與被害人達成調解或和 解（被害人戊○○、丁○○則表示無庸賠償），並賠償渠等 部分損失，有本院公務電話紀錄、本院簡易庭調解筆錄、和 解書、板信商業銀行匯款申請書、元大銀行國內匯款申請書 附卷可憑，其2 人賠償金額遠大於獲取之報酬甚多，犯後態 度堪稱良好，如逕行科予重刑，未免過苛。本院綜合上開各 情，認被告2 人之犯罪情節，若科以該條之法定最輕本刑 1 年有期徒刑，實屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原 則，是被告2 人之犯罪情狀，在客觀上足以使人感覺過苛而 引起一般之同情，尚非無可憫恕，爰依刑法第59條規定，均 酌量減輕其刑。
㈣爰審酌被告2 人年紀尚輕，身心健全，不思以正當合法之方 式謀財營生，反貪圖不法利益，加入詐欺集團，擔任車手及 取水之角色，造成被害人之損失，實不足取；惟念渠等犯後 坦承犯行，並與被害人達成和解或調解，業如前述（被告癸 ○○部分均已清償完畢，被告辛○○部分則有被害人戴依玲 、壬○○、丙○○、寅○○部分係分期清償），犯後態度可 謂良好，暨斟酌其等犯罪之動機、目的、素行、在詐欺集團 內之角色分工、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處 如附表一「宣告刑」欄所示之刑，暨分別定其應執行之刑如 主文所示，以資懲儆。
㈤末查，被告癸○○未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失 慮，偶罹刑典，事後並賠償大部分被害人所受部分損失（被 害人戊○○、丁○○毋庸賠償），被害人亦均同意給予被告 癸○○緩刑機會，本院認被告癸○○經此偵、審程序及罪刑 之宣告，信無再犯之虞，前開對之所宣告之刑，以暫不執行 為當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑期間 4 年，以啟自新。至被告辛○○前因妨害自由案件，經本院 以108 年度原簡字第213 號判決判處有期徒刑2 月，緩刑 2 年確定，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告辛 ○○既曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，顯與緩刑要件不符 ，故無法給予緩刑之宣告；再被告辛○○上開所犯之罪，係
最重本刑為7 年以下有期徒刑之罪，雖不合於刑法第41條第 1 項得易科罰金之要件，惟因其每一罪之宣告刑均為有期徒 刑6 月，依同條第3 、6 項規定，得以易服社會勞動。至可 否易服社會勞動，要屬執行事項，當俟本案確定後，另由執 行檢察官依檢察機關辦理易服社會勞動作業要點之相關規定 審酌之，非屬法院裁判之範圍，併予敘明。
㈥本案被告癸○○於警詢時自陳獲利14,000元；被告辛○○於 偵查時自陳獲得6,000 元之報酬，固為其2 人之犯罪所得， 本應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定均予以宣 告沒收或追徵，然考量渠等已賠償大部分被害人之損失，且 渠等賠償金額遠超過其2 人之犯罪所得，已足剝奪其等之犯 罪利得，而達到沒收制度剝奪被告2 人犯罪所得之立法目的 ，如在本案仍諭知沒收被告2 人上揭犯罪所得，將使被告 2 人承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2 第 2 項之規定，不另諭知沒收被告2 人上開犯罪所得。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第59條、第51條第5 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第 1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○偵查起訴，由檢察官高智美到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 林正忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書（切勿逕送上級法院）。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條之4
犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有 徒刑，得併科100 萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬──────┬────┬─────┬────┬───┬────┐
│編│被害人│詐騙時間及方│匯款時間│匯款金額（│匯入帳戶│行為人│宣 告 刑│
│號│ │式 │ │新臺幣） │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│1 │戴依玲│詐欺集團某成│於同日20│39,987 元 │中華郵政│辛○○│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│時39分許│ │（戶名：│楊○謀│三人以上│
│ │） │月4 日19時30│ │ │林昆億，│癸○○│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│ │ │帳號：00│（即附│取財罪，│
│ │ │話予戴依玲，│ │ │4169XXXX│表二編│處有期徒│
│ │ │佯稱店家會員│ │ │2855） │號1 ）│刑陸月。│
│ │ │資料被駭，請├────┼─────┼────┼───┤ │
│ │ │伊協助取消網│同日20時│49,985元 │中華郵政│辛○○│辛○○犯│
│ │ │路購物訂單為│42分許 │ │（戶名：│癸○○│三人以上│
│ │ │由，致其陷於│ │ │金紹豪，│（即附│共同詐欺│
│ │ │錯誤而依指示│ │ │帳號：00│表二編│取財罪，│
│ │ │匯款。 │ │ │9106XXXX│號2 ）│處有期徒│
│ │ │ │ │ │7695） │ │刑陸月。│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│2 │庚○○│詐欺集團某成│同日20時│29,989元 │上開林昆│辛○○│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│37分許 │ │億郵局帳│楊○謀│三人以上│
│ │） │月4 日20時許├────┼─────┤戶 │癸○○│共同詐欺│
│ │ │，撥打電話予│同日20時│29,985元 │ │（即附│取財罪，│
│ │ │庚○○，佯稱│57分許 │（原起訴書│ │表二編│處有期徒│
│ │ │包裹簽收簽錯│ │附表編號2 │ │號1 ）│刑陸月。│
│ │ │欄位，日後將│ │，該附表誤│ │ │ │
│ │ │按月扣款等為│ │載為30,000│ │ │辛○○犯│
│ │ │由，致其陷於│ │元，被郵局│ │ │三人以上│
│ │ │錯誤而依指示│ │圈存） │ │ │共同詐欺│
│ │ │匯款。 │ │ │ │ │取財罪，│
│ │ │ │ │ │ │ │處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ │刑陸月。│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│3 │乙○○│詐欺集團某成│於同日20│44,987元 │上開林昆│辛○○│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│時29分許│ │億郵局帳│楊○謀│三人以上│
│ │） │月4 日19時14│ │ │戶 │癸○○│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│ │ │ │（即附│取財罪，│
│ │ │話予乙○○，│ │ │ │表二編│處有期徒│
│ │ │佯稱因網購工│ │ │ │號1 ）│刑陸月。│
│ │ │作人員之疏失│ │ │ │ │ │
│ │ │，將其訂單設│ │ │ │ │辛○○犯│
│ │ │定成團體訂單│ │ │ │ │三人以上│
│ │ │，要取消扣款│ │ │ │ │共同詐欺│
│ │ │等為由，致其│ │ │ │ │取財罪，│
│ │ │陷於錯誤而依│ │ │ │ │處有期徒│
│ │ │指示匯款。 │ │ │ │ │刑陸月。│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│4 │丑○○│詐欺集團某成│同日21時│49,999元 │上開金紹│辛○○│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│33分許 │ │豪郵局帳│癸○○│三人以上│
│ │） │月4 日21時4 ├────┼─────┤戶 │（即附│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│同日21時│49,999元 │ │表二編│取財罪，│
│ │ │話予丑○○，│37分許 │ │ │號2 ）│處有期徒│
│ │ │佯稱工作人員│ │ │ │ │刑陸月。│
│ │ │工作疏失將其│ │ │ │ │ │
│ │ │升等為高級會│ │ │ │ │辛○○犯│
│ │ │員，日後將按│ │ │ │ │三人以上│
│ │ │月扣款等為由│ │ │ │ │共同詐欺│
│ │ │，致其陷於錯│ │ │ │ │取財罪，│
│ │ │誤而依指示匯│ │ │ │ │處有期徒│
│ │ │款。 │ │ │ │ │刑陸月。│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│5 │戊○○│詐欺集團某成│同日19時│29,987元 │玉山商業│辛○○│癸○○犯│
│ │ │員於108 年11│23分許 │（被銀行圈│銀行（戶│楊○謀│三人以上│
│ │ │月7 日18時30│ │存） │名：吳健│癸○○│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│ │ │銘，帳號│（即附│取財罪，│
│ │ │話予戊○○，│ │ │：08319X│表二編│處有期徒│
│ │ │佯稱因會員資│ │ │XXX2135 │號4 ）│刑陸月。│
│ │ │料外洩，確認│ │ │） │ │ │
│ │ │其是否參加公│ │ │ │ │辛○○犯│
│ │ │司儲值活動，│ │ │ │ │三人以上│
│ │ │須解除扣款等│ │ │ │ │共同詐欺│
│ │ │為由，致其陷│ │ │ │ │取財罪，│
│ │ │於錯誤而依指│ │ │ │ │處有期徒│
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │刑陸月。│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│6 │己○○│詐欺集團某成│同年月7 │29,985元 │上開吳健│辛○○│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│日18時29│ │銘帳戶 │楊○謀│三人以上│
│ │） │月4 日20時45│分 │ │ │癸○○│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電├────┼─────┤ │（即附│取財罪，│
│ │ │話予己○○，│同日18時│29,985元 │ │表二編│處有期徒│
│ │ │佯稱公司作業│32分 │ │ │號4 ）│刑陸月。│
│ │ │疏失將其升等├────┼─────┼────┼───┤ │
│ │ │為VIP 客戶，│同日17時│29,985元（│國泰世華│辛○○│辛○○犯│
│ │ │日後將按月扣│45分許 │移送併辦）│商業銀行│楊○謀│三人以上│
│ │ │款；又於同年├────┼─────┤（戶名：│（即附│共同詐欺│
│ │ │月7 日撥打電│同日18時│30,000元（│陳盈靜，│表二編│取財罪，│
│ │ │話予己○○，│22分許 │移送併辦）│帳號：02│號5 ）│處有期徒│
│ │ │要求伊依指示├────┼─────┤65XXXX30│ │刑陸月。│
│ │ │解除帳戶扣款│同日18時│30,000元（│99） │ │ │
│ │ │為由，致其陷│24分許 │移送併辦）│ │ │ │
│ │ │於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│7 │丁○○│詐欺集團某成│同年月5 │49,996元 │渣打商業│楊○謀│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│日18時7 │ │銀行（戶│癸○○│三人以上│
│ │） │月4 日21時48│分許 │ │名：蘇冠│（即附│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電├────┼─────┤宇，帳號│表二編│取財罪，│
│ │ │話予丁○○，│同日18時│49,997元 │：052200│號3 ）│處有期徒│
│ │ │佯稱系統發生│10分許 │ │XXXX3169│ │刑陸月。│
│ │ │錯誤，將其升│ │ │） │ │ │
│ │ │等為VIP 客戶│ │ │ │ │ │
│ │ │，日後扣款等│ │ │ │ │ │
│ │ │為由，致其陷│ │ │ │ │ │
│ │ │於錯誤而依指│ │ │ │ │ │
│ │ │示匯款。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│8 │壬○○│詐欺集團某成│同年月5 │28,123元 │同上渣打│楊○謀│癸○○犯│
│ │ │員於108 年11│日18時52│ │帳戶 │癸○○│三人以上│
│ │ │月3 日20時32│分許 │ │ │（即附│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│ │ │ │表二編│取財罪，│
│ │ │話予壬○○，│ │ │ │號3 ）│處有期徒│
│ │ │佯稱因工作人│ │ │ │ │刑陸月。│
│ │ │員疏失將其升│ │ │ │ │ │
│ │ │等VIP 高級會│ │ │ │ │ │
│ │ │員，日後將按│ │ │ │ │ │
│ │ │月扣款等為由│ │ │ │ │ │
│ │ │，致其陷於錯│ │ │ │ │ │
│ │ │誤而依指示匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│9 │丙○○│詐欺集團某成│同日19時│29,999元 │台北富邦│楊○謀│癸○○犯│
│ │ │員於108 年11│17分許 │ │商業銀行│癸○○│三人以上│
│ │ │月11日18時許├────┼─────┤（戶名：│（即附│共同詐欺│
│ │ │，撥打電話予│同日19時│13,013元 │蕭嘉琪，│表二編│取財罪，│
│ │ │丙○○，佯稱│37分許 │ │帳號：73│號6 ）│處有期徒│
│ │ │系統錯誤將其│ │ │91XXXX13│ │刑陸月。│
│ │ │升等為付費VI│ │ │75） │ │ │
│ │ │P ，須解除分│ │ │ │ │ │
│ │ │期付款為由，│ │ │ │ │ │
│ │ │致其陷於錯誤│ │ │ │ │ │
│ │ │而依指示匯款│ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│10│寅○○│詐欺集團某成│同日20時│17,421元 │同上帳戶│楊○謀│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│14分許 │ │ │癸○○│三人以上│
│ │） │月11日19時許├────┼─────┤ │（即附│共同詐欺│
│ │ │，撥打電話予│同日21時│13,123元 │ │表二編│取財罪，│
│ │ │寅○○，佯稱│5分許 │ │ │號6 ）│處有期徒│
│ │ │網路訂單輸入│ │ │ │ │刑陸月。│
│ │ │錯誤，需解除│ │ │ │ │ │
│ │ │分期付款為由│ │ │ │ │ │
│ │ │，致其陷於錯│ │ │ │ │ │
│ │ │誤而依指示匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│11│子○○│詐欺集團某成│同日19時│29,999元 │同上帳戶│楊○謀│癸○○犯│
│ │（提告│員於108 年11│28分許 │ │ │癸○○│三人以上│
│ │） │月11日19時30├────┼─────┤ │（即附│共同詐欺│
│ │ │分許，撥打電│同日19時│29,999元 │ │表二編│取財罪，│
│ │ │話予子○○，│30分許 │ │ │號6 ）│處有期徒│
│ │ │佯稱其在網路├────┼─────┤ │ │刑陸月。│
│ │ │上購物，需取│同日19時│29,985 元 │ │ │ │
│ │ │消會員，否則│49分許 │ │ │ │ │
│ │ │將扣款等為由│ │ │ │ │ │
│ │ │，致其陷於錯│ │ │ │ │ │
│ │ │誤而依指示匯│ │ │ │ │ │
│ │ │款。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴────┴─────┴────┴───┴────┘
附表二：
┌─┬───┬───────┬──────┬────┐
│編│行為人│提領時間及地點│ 提領之帳戶 │金 額 │
│號│ │ │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│1 │辛○○│108 年11月4 日│中華郵政（戶│40,000元│
│ │楊○謀│20時38分至44分│名：林昆億，├────┤
│ │癸○○│許 │帳號：004169│5,000元 │
│ │ │中和郵局（華夏│XXXX2855） ├────┤
│ │ │技術學院- 側門│ │60,000元│
│ │ │警衛室ATM ） │ ├────┤
│ │ │新北市中和區華│ │10,000元│
│ │ │新街111 號 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│2 │辛○○│108 年11月4 日│中華郵政（戶│60,000元│
│ │癸○○│22時5 分至6分 │名：金紹豪，├────┤
│ │ │中和興南郵局 │帳號：009106│40,000元│
│ │ │新北市中和區南│XXXX7695） │ │
│ │ │山路320巷7號 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│3 │楊○謀│108 年11月5 日│渣打商業銀行│20,000元│
│ │癸○○│18時16分至18分│（戶名：蘇冠├────┤
│ │ │台北富邦商業銀│宇，帳號：05│20,000元│
│ │ │行- 南勢角分行│2200XXXX3169├────┤
│ │ │新北市中和區景│） │20,000元│
│ │ │新街347 號 │ ├────┤
│ │ │ │ │20,000元│
│ │ │ │ ├────┤
│ │ │ │ │20,000元│
│ │ ├───────┤ ├────┤
│ │ │同日18時39、40│ │20,000元│
│ │ │分 │ │ │
│ │ │中和興南郵局 │ ├────┤
│ │ │新北市中和區南│ │20,000元│
│ │ │山路320巷7號 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│4 │辛○○│108 年11月7 日│玉山商業銀行│20,000元│
│ │楊○謀│18時45分 │（戶名：吳健│ │
│ │癸○○│國泰世華（全家│銘，帳號：08│ │
│ │ │超商-中和景明 │319XXXX2135 │ │
│ │ │店ATM） │） │ │
│ │ │新北市中和區景│ │ │
│ │ │新街212 號1樓 │ │ │
│ │ ├───────┤ ├────┤
│ │ │108 年11月7 日│ │900元 │
│ │ │18時59分 │ │ │
│ │ │淡水一信中和分│ ├────┤
│ │ │行ATM │ │19,000元│
│ │ │新北市中和區宜│ │（起訴書│
│ │ │安路121號 │ │附表誤載│
│ │ │ │ │為1 萬元│
│ │ │ │ │） │
│ │ ├───────┤ ├────┤
│ │ │108 年11月7 日│ │20,000元│
│ │ │18時50分至52分│ ├────┤
│ │ │中國信託商業銀│ │10,200元│
│ │ │行南勢角分行 │ ├────┤
│ │ │ATM │ │20,000元│
│ │ │新北市中和區中│ │ │
│ │ │正路63號 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│5 │辛○○│108 年11月7 日│國泰世華商業│20,000元│
│ │楊○謀│18時31分至34分│銀行（戶名：├────┤
│ │ │華泰銀行ATM │陳盈靜，帳號│19,900元│
│ │ │新北市中和區中│：0265XXXX30├────┤
│ │ │和路312號 │99） │20,000元│
├─┼───┼───────┼──────┼────┤
│6 │楊○謀│108 年11月12日│台北富邦商業│10,000元│
│ │癸○○│0 時1分至2分 │銀行（戶名：│ │
│ │ │統一超商錦盛店│蕭嘉琪，帳號│ │
│ │ │-中國信託ATM │：7391XXXX13├────┤
│ │ │新北市中和區圓│75） │3,000元 │
│ │ │通路355 巷3 弄│ │ │
│ │ │21號 │ │ │
└─┴───┴───────┴──────┴────┘