臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交訴字第76號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張義淵
選任辯護人 游鉦添律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0
0000號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
張義淵汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因過失致人於死，處有期徒刑陸月。緩刑貳年，並應於執行檢察官指示之期間內向公庫支付新臺幣拾萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「而依當時 狀況」後補充「天候陰、夜間有照明、柏油路乾燥、無缺陷 及障礙物、視距良好」；第5至6行「適逢VLADIMIR SEVCOVI C亦未依號誌指示穿越道路」補充為「適逢VLADIMIR SEVCOV IC亦未依號誌指示穿越行人穿越道路」證據並所犯法條欄一 、第1 行「業據被告張義淵於警詢及偵查中坦承不諱」更正 為「業據被告張義淵於警詢、偵查、本院準備程序、訊問及 審理中均坦承不諱」；證據部分另補充「新北市○○○○○ ○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○號查詢汽車 車籍、證號查詢汽車駕駛人、道路交通事故肇事人自首情形 記錄表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件起 訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第 1項定有 明文。次按汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有 無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過 ，道路交通安全規則第103條第2項則有明定。查被告張義淵 於附件起訴書犯罪事實欄所載時、地，駕駛自用小貨車行經 新北市板橋區中山路一段與新民街口時，未注意車前狀況， 未禮讓行人優先通行行人穿越道，而肇事致本件交通事故， 此有上開案發現場照片、監視錄影畫面翻拍照片、道路交通 事故現場圖、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書各 1份在卷可佐，被告駕車行經行人穿越道不依規定讓行人優
先通行甚明，核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86 條第1項暨刑法第276條之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依 規定讓行人優先通行，因過失致人於死罪。被告駕車行經行 人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人死亡，依法應 負刑事責任，自應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規 定加重其刑。起訴書所犯法條欄雖漏未論及道路交通管理處 罰條例第86條第1項之規定，固有未洽，惟因起訴之基本社 會事實同一，復經本院當庭告知被告前開法條，俾使其得行 使訴訟上之防禦權，自應變更起訴法條，附此敘明。又被告 於車禍發生後，在犯罪未被有偵查權限之機關、公務員或員 警發覺前，主動向據報前往現場處理之新北市政府警察局海 山分局交通分隊員警表明係肇事者，而願接受裁判之情，此 有前開自首情形記錄表1份在卷可佐，被告合於自首要件， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。㈡、爰審酌被告並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可按，其因一時疏失未依規定小心駕駛，肇 事致被害人VLADIMIR SEVCOVIC受有死亡之嚴重結果，其違 反注意義務之程度非輕，且其過失行為使被害人之家屬身心 受到莫大痛苦，所為應予非難，兼衡被告大學畢業之智識程 度（見本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭經 濟狀況小康（見偵卷第23頁調查筆錄受詢問人欄資料）、月 薪新臺幣（下同）3萬元、無需撫養之人、被害人闖紅燈穿 越道路為肇事主因、被告未注意車前狀況為肇事次因、被告 犯後坦承犯行，雖未與被害人家屬達成調解，惟被害人家屬 表示不願追究（見相字卷第21頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，以資懲儆。
㈢、被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前述 被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，惟 其始終坦承犯錯，且被害人家屬亦表示不願追究，被告經此 偵、審暨科刑教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院因認其 所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。惟為使被告知 所戒慎，併依同條第2項第4款規定，諭知被告應於檢察官指 定之期間內向公庫支付10萬元，如未依限履行，且情節重大 者，檢察官得依法聲請法院撤銷緩刑宣告，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳詩詩偵查起訴，由檢察官阮卓群到庭執行公訴。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃毓琪
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑所引法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第35634號
被 告 張義淵 男 24歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張義淵於民國108年11月5日1時35分許，駕駛車牌號碼000-0 000號號自用小貨車沿新北市板橋區中山路1段往臺北市方向 行駛，行至中山路與新民街口本應注意駕駛車輛應隨時注意 車前狀況，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，適逢VLADIMIR SEVCOVIC 亦未依號誌指示穿越道路 ，張義淵駕駛之車輛不慎撞擊VLADIMIR SEVCOVIC，使VLADI MIR SEVCOVIC倒地受到肝臟撕裂傷、蜘蛛腦膜下出血、右側 第一至第七肋骨骨折合併氣血胸、多重器官衰竭死亡。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告張義淵於警詢及偵查中坦承不諱，復有 新北市政府警察局海山分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表一二、監視錄影畫面光碟、監視錄影畫面翻 拍照片、現場照片、亞東紀念醫院診斷證明書、本署相驗屍 體證明書及檢驗報告書各1 份在卷可稽，足認被告之自白與 事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
檢 察 官 陳詩詩