臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第611號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張語倢
陳介仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
12009號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張語倢無駕駛執照，於民國108 年（起 訴書誤載為109 年，應予更正）5 月30日9 時55分許，駕駛 車牌號碼0000-00 號自小客貨車，沿新北市樹林區保安街由 長壽街往大安路方向行駛，行經新北市○○區○○街0 段00 0 號前時，本應注意駕駛車輛不得併排臨時停車，而依當時 天候晴、日間自然光線、道路無障礙，並無不能注意之情事 ，因見被告陳介仁將車牌號碼000-0000號自小貨車停放在該 處路邊進行卸貨完畢且即將離去，竟疏未注意，而逕將其所 駕車輛臨時併排停車在陳介仁所駕車輛之左後方；而陳介仁 係擔任貨車駕駛，為從事駕駛業務之人，於當時駕駛上開自 小貨車自該處起駛離去時，亦應注意前後左右車輛，並應讓 行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、 道路無障礙，並無不能注意之情事，竟疏未注意其左後方視 線已遭張語倢所駕車輛遮蔽影響，即貿然向左前方起駛，適 有告訴人張永梁騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿 相同路段相同方向，自後方行駛而來，因其視線亦遭張語倢 所駕車輛併排停車之影響，且突遭陳介仁所駕車輛駛出而受 到驚嚇，即反應不及而失去重心倒地，致告訴人因此受有左 側脛骨上端外側骨折及左肩右手足擦挫傷等傷害。因認被告 張語倢涉犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 （起訴書誤載為刑法第284 條前段之過失傷害罪，應予更正 ）、被告陳介仁涉犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌（起訴書誤載為刑法第284 條前段之過失傷害 罪，應予更正）
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1 項、第303條第3款定有明文。三、本件被告張語倢、陳介仁均被訴過失傷害案件，起訴意旨認 被告張語倢係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪、被告陳介仁係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪，查被告2 人行為後，刑法第284 條業於108 年
5 月29日修正公布，自108 年5 月31日施行，基於刑罰平等 原則，修正後刪除舊法第2 項業務業務過失傷害、致重傷罪 之處罰，並提高過失傷害、致重傷害罪之徒刑與罰金刑，而 刑法第287 條亦因刪除同法第285 條傳染花柳病、麻瘋罪之 處罰，而為相應之修正，惟不論依修正前或修正後規定，依 同法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告2 人於第 一審辯論終結前與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回告訴 ，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴各1 份在卷可佐，揆諸 前開說明，爰諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
刑事第二十四庭 法 官 黃湘瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪愷翎
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日