臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交易字第474號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝承達
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第
7823號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝承達於民國108 年6 月26日8 時23分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱甲車）， 沿新北市新莊區環漢路3 段往樹林區方向行駛，行經新北市 ○○區○○路0 段000000號燈桿前時，本應注意車前狀況及 保持行車間隔，以採取必要之安全措施，而依當時天候、道 路、車況等亦無不能注意應保持安全距離，以防止危險發生 之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，不慎碰撞行駛於同向 車道前方由林文燦騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車 （下稱乙車）車尾，被告、林文燦因而人車倒地受傷（此部 分過失傷害罪嫌，未據告訴），適告訴人鄧心瑜騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車（下稱丙車）行駛於同向車道左 側，行經上開路段時，因倒地之甲車滑向丙車，致告訴人行 車不穩，而人車倒地，因此受有四肢多處擦挫傷之傷害。因 認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文，且依同法第30 7 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告所為係犯刑法第284 條 前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃 論。茲因告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴 狀在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日