臺灣新北地方法院宣示判決筆錄 109年度原交易字第8號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘柳光
指定辯護人 本院公設辯護人蔡承翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第
9209號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國10
9年7月7日下午4時整，在本院刑事第23法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 卓怡君
書記官 許慧禎
通 譯 賴苑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
潘柳光駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
潘柳光前因公共危險案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 99年度速偵字第3769號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民 國99年7月2日起至100年7月1日止，已履行完畢。再因公共 危險案件，經本院以103年度交簡字第2072號判決判處有期 徒刑3月確定，於103年6月23日易科罰金執行完畢。詎其仍 不知悔改，於109年2月23下午2時許，在新北市樹林區西圳 街1段某菜園內飲酒後，仍於同日下午3時50分許騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時55分許， 行經新北市○○區○○街0段00巷00號前時為警攔檢，並對 其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其呼氣中酒精濃度達每公升 0.57毫克。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應
於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，不得上訴。
五、本件如有前述得上訴之情形時，而不服本判決，得自收受判 決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）， 上訴於第二審法院。
本案經檢察官林承翰到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
刑事第六庭 法 官 卓怡君
上列正本證明與原本無異。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。