臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1208號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許長進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第915 號），本院判決如下：
主 文
許長進駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告許長進所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕 駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以 上之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪科刑 之紀錄，素行尚可，其明知酒精成分對人之意識能力具有不 良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類 後其吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克，仍心存僥倖，駕駛 自用小客車於道路上行駛，危害公眾往來行車安全，足見法 治觀念薄弱，所為應予非難；兼衡其離婚、高職畢業、自陳 業工之智識程度及家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行，本次 酒駕幸未造成他人生命、財物損失等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官彭馨儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第四庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
書記官 高嘉瑩
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第915號
被 告 許長進 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里0鄰○○路000
巷0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許長進於民國109年4月27日21時許，在新北市鶯歌區某小吃 店內飲用酒類後，仍於同日22時55分許，駕駛車牌號碼00-0 000 號自用小客車上路。嗣於同日23時許，行經新北市鶯歌 區尖山路與國中街口為警攔檢，並於同日23時24分許，測得 其酒後吐氣所含之酒精濃度達每公升0.55毫克。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許長進於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局三峽分局當事人酒精測定紀錄表、新 北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認 單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1 紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 15 日
檢察官 彭馨儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。