臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度簡上字第970號
上 訴 人
即 被 告 羅文村
選任辯護人 陳紹倫律師
上列上訴人即被告因違反藥事法案件，不服本院中華民國109 年
5 月14日所為第二審判決（原聲請簡易判決處刑案號：臺灣新北
地方檢察署108 年度偵字第11460 號），提起上訴，本院管轄之
第二審合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，而簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第3 編第1 章 、第2 章除第361 條外之規定，刑事訴訟法第455 條之1 第 1 項、第3 項定有明文；因上述規定未準用刑事訴訟法第3 編第3 章上訴第三審之規定，故對於簡易案件提起第二審上 訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得 再上訴於第三審法院（最高法院95年度台抗字第522 號裁定 意旨參照）；是以，簡易案件之終審法院為地方法院合議庭 。又上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適 用，同法第455 條之1 第3 項、第362 條前段亦有明定。二、經查，本件上訴人即被告羅文村因違反藥事法案件，經本院 於民國108 年8 月14日以108 年度簡字第4935號第一審簡易 判決判處有期徒刑3 月；嗣因被告不服提起上訴，經本院管 轄之第二審合議庭於109 年5 月14日以108 年度簡上字第97 0 號判決駁回上訴，依據前開說明，本件於本院第二審宣示 判決時，即對外發生效力並告確定，而不得再行上訴。準此 ，上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服欲提起上 訴，係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從 補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第362 條前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第十四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日