臺灣新北地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第1011號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江佩潔
上列被告因108 年度易字第1011號詐欺一案，經檢察官提起公訴
（108 年度偵字第23974 號），檢察官聲請改依協商程序而為判
決，本院認為適當，同意進行協商判決程序，於中華民國109 年
7 月29日上午10時，在本院刑事第7 法庭宣示判決以代判決書，
出席職員如下：
審判長法 官 許必奇
法 官 劉芳菁
法 官 宋泓璟
書記官 羅婉嘉
通 譯 陳瑱瑜
審判長起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
江佩潔犯三人以上共同以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪 ，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
江佩潔於民國108 年7 月9 日前某日，加入綽號「小黑」之 莊宏潤、吳伯霖（均另由臺灣新北地方檢察署檢察官偵辦中 ）所屬之詐欺集團，擔任提供帳戶並提領贓款之車手工作， 而與莊宏潤、吳伯霖及其所屬詐欺集團成員共同基於以網際 網路對公眾散布詐欺取財之犯意聯絡，先於民國108 年7 月 9 日前某日，在新北市○○區○○街000 巷00號2 樓，將其 所申辦郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之 帳戶號碼提供予莊宏潤，供渠等所屬之詐欺集團成員用以詐 騙他人財物。嗣詐騙集團成員於108 年7 月8 日前某時，透 過電腦設備上網，在臉書購物社團「【精品＆名牌】全新二 手交流社」之網際網路，刊登販售二手包包等不實訊息而對 公眾散布，致王芊秀上網瀏覽後陷於錯誤，為購得包包而依 不詳詐欺集團成年成員之指示，於108 年7 月9 日陸續匯款 新臺幣（下同）13,060元、10,000元、20,000元（共計43,0 60元）至江佩潔上開郵局帳戶，江佩潔旋依莊宏潤指示，於 108 年7 月10日上午3 時58分許，前往新北市○○區○○街 000 號中原郵局ATM 提款機提領43,000元，並隨即交付莊宏 潤。嗣王芊秀於收到包裹拆閱後，發現內裝僅有糖果1 包， 始悉受騙報警處理，經警循線查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第3 款、第59條 、第74條第1 項第1 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述得上訴之情形時，而不服本判決，得自收受判 決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）， 上訴於第二審法院。
本案經檢察官朱曉群提起公訴，檢察官林殷正到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
臺灣新北地方法院刑事第五庭
書記官 羅婉嘉
審判長法 官 許必奇
以上正本證明與原本無異
本件不得上訴，但有前述刑事訴訟法第455 之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定得上訴情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達判決（即以本宣示判決筆錄代之）後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 羅婉嘉