臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第458號
原 告 許淑珠
兼上列一人
法定代理人 楊進財
原 告 楊宗翰
原 告 楊宗憲
原 告 楊宗熹
原 告 楊雅淳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年7月3日所為
之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定關於訴訟標的金額之部分，應變更為原告楊進財新臺幣壹拾萬元、楊宗翰新臺幣壹拾萬元、楊宗憲新臺幣壹拾萬元、楊宗熹新臺幣壹拾萬元、楊雅淳新臺幣壹拾萬元、許淑珠新臺幣伍拾萬元。
原告楊進財、楊宗翰、楊宗憲、楊宗熹、楊雅淳應於收受本裁定七日內，各補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期駁回其訴；原告許淑珠應於收受本裁定七日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍仟肆佰元，逾期駁回其訴。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；並於裁定準用之，民事訴訟法第 232條第1項前段、第239條定有明文。
二、本件原告起訴請求損害賠償事件，經本院於109年7月3日裁 定本件訴訟標的金額為原告楊進財、楊宗翰、楊宗憲、楊宗 熹、楊雅淳各新臺幣1,000,000元、原告許淑珠新臺幣500,0 00元，原告楊進財、楊宗翰、楊宗憲、楊宗熹、楊雅淳應各 補繳訴訟費用5,400元、原告許淑珠應補繳裁判費新臺幣25, 750元，惟原告於同年月13日提出民事陳報（再次變更訴之 聲明）狀略稱：變更訴訟標的後原告等人應繳納之裁判費仍 高達新臺幣52,750元，原告等人仍甚感負擔過大，蓋原告等 人現為照顧原告即被害人許淑珠，每月幾乎要支出新臺幣5 、6萬元，所有家人之經濟狀況每況愈下，原告等人每月開 支幾乎透支，現金舉債度日，是以，原告等人懇請賜准原告 等人再次變更訴訟標的金額（減低訴訟標的金額）。變更後 訴之聲明為：「㈠被告二人應連帶給付原告楊進財新臺幣10 0,000元及自起訴狀繕本送達被告二人之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告二人應連帶給付 原告楊宗翰新臺幣100,000元及自起訴狀繕本送達被告二人 之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢
被告二人應連帶給付原告楊宗憲新臺幣100,000元及自起訴 狀繕本送達被告二人之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。㈣被告二人應連帶給付原告楊宗熹新臺幣 100,000元及自起訴狀繕本送達被告二人之翌日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。㈤被告二人應連帶給 付原告楊雅淳新臺幣100,000元及自起訴狀繕本送達被告二 人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 ㈥被告董信忠應給付原告許淑珠新臺幣500,000元及自起訴 狀繕本送達被告董信忠之翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息。」。經本院依原告楊進財、楊宗翰、楊 宗憲、楊宗熹、楊雅淳、許淑珠之主張，核定訴訟標的金額 依序為新臺幣100,000元、100,000元、100,000元、100,000 元、100,000元、500,000元，應徵第一審訴訟費用新臺幣1, 000元、1,000元、1,000元、1,000元、1,000元、5,400元。 依上開規定，本院自得變更原裁定內容，故原裁定爰變更如 主文第1項所示。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告等於收受本 裁定後7日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴，爰 裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標地價額核定部分，應於送達後10內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 陳秀娟