臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度抗字第42號
抗 告 人 柯蕙娟
相 對 人 鄭棋文
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院中華民國109
年5 月29日109 年度司票字第1420號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：其向相對人借款後，已自民國108 年5 月13 日起陸續清償部分借款，願與相對人協商等語。二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123 條定有明文。本票執票人依上開規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序 ，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否 之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人 提起確認之訴，以資解決。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定附表1 、 2 所示本票共4 紙（下稱系爭本票），於到期後經提示未獲 付款，依票據法第123 條規定聲請裁定許可強制執行等情， 已據其提出本票為證，原裁定予以准許，依上開說明，於法 並無不合。抗告人雖以前詞提起抗告，惟查此部分係就系爭 本票之原因關係存否爭執，無論屬實與否，均為實體法上之 爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事 訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
民事第四庭 法 官 歐家佑
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書記官 黃明慧