損害賠償
臺灣彰化地方法院(民事),重訴字,108年度,162號
CHDV,108,重訴,162,20200722,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度重訴字第162號
原　　　告　黃雲玉華
訴訟代理人　廖國竣律師
　　　　　　王思穎律師
複代理人　　王博鑫律師
　　　　　　張藝璉　
上開原告與被告鼎高高實業有限公司等間請求損害賠償事件，雖
業據原告繳納裁判費新臺幣（下同）76,834元，惟原告於民國10
9年7月16日具狀追加及變更訴之聲明為「一、被告鼎高高實業有
限公司與被告林煒熙應連帶給付原告新臺幣10,176,395元，及自
支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告林煒鵬於前開數額之新臺幣6,629,915元範圍內，應與
被告鼎高高實業有限公司及被告林煒熙連帶負賠償責任。三、被
告鼎高高實業有限公司、林煒熙應將坐落彰化縣○○鎮○○段00
地號土地上如附圖一所示編號A部分面積2103.47平方公尺之土地
上之租賃物內廢棄物（租賃物主體之鋼架除外），清空返還予原
告。四、訴訟費用由被告等負擔。五、原告願供擔保，請准宣告
假執行。」。其中，上開聲明第一項原告請求給付之10,176,395
元，包含火災後工廠重建費用5,743,295元（重建費用6,854,400
元扣除已領保險金1,111,105元），租金、所失利益或相當於租
金之不當得利886,620元，及逾期未交還房屋之違約金3,546,480
元。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費
用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2定有明文。查上開
聲明第三項原告請求返還之土地，係遭焚毀之系爭廠房所坐落之
土地，原告請求返還該部分土地，併請求租金、所失利益或相當
於租金之不當得利886,620元，及逾期未交還房屋之違約金3,546
,480元，乃屬以一訴附帶請求其損害賠償及違約金，依法應合併
計算，是以此部分應僅計算原告請求返還土地之價值，即4,417,
287元【計算式：編號A土地面積2103.47平方公尺×公告現值2,1
00元/平方公尺＝4,417,287元】。至於上開火災後工廠重建費用
5,743,295元，屬房屋燒毀後之損害賠償請求，與返還土地之請
求乃屬二事，為以一訴主張數項訴訟標的之情形，應分別計算。
是以本件訴訟標的價額，應為10,160,582元【計算式：4,417,28
7元＋5,743,295元＝10,160,582元】，應徵裁判費101,496元，
扣除原告已繳納之76,834元，尚應徵收裁判費24,662元，茲依民
事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達翌
日起5日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，駁回追加及變更之部
分，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費
部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7　　 月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬竹君