臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度亡字第22號
聲 請 人 莊谷中
關 係 人 陳錦森
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳錦森（男，民國00年00月0日生，最後設籍地址：臺中州彰化郡和美街塗厝厝字塗厝厝六百弍拾弍番地）於民國肆拾伍年拾月壹日下午拾貳時死亡。
聲請程序費用由陳錦森之遺產負擔。
理 由
一、按於民國71年1月4日修正後之民法總則施行法第3條第3項規 定：修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正 前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於 修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。次按失蹤人失 蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告， 71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。可知失蹤人如 於民法總則71年修正前，其失蹤情形如已合於修正前民法第 8條之規定者，即不適用修正後之民法第8條規定，而應適用 修正前民法第8條第1項規定，亦即在失蹤滿10年後，法院得 因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。再民法第9條規定； 受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡； 前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時；但 有反證者，不在此限。另所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後 住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。末家事事件法第15 6條明定：法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示 催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生 存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者 ，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第13 0條第3項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間 ，得定為自揭示之日起2個月以上。
二、聲請意旨略以：聲請人莊谷中為失蹤人陳錦森之財產管理人 （本院108年度司財管字第4號），失蹤人前於日本時代即遷 居日本，雖依其已故親族口述，曾於光復初期返臺，但迄今 60餘年未曾聯繫；又經本院調取同姓名與年籍者入出境資料 ，該員最後入出境資料為90年3月6日出境，距今亦已18年。 是在無法確認上開入出境人員即為失蹤人，而堪認失蹤人尚 存活於世，其於光復後又無設立戶籍，足認失蹤人業已死亡
，爰依民法第8條及家事事件法第154條、第156條規定，聲 請對失蹤人為宣告死亡。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出本院108年度司財管字第4號民 事裁定、確定證明書、失蹤人日本時期戶籍資料、彰化縣和 美戶政事務所（下稱和美戶政事務所）108年3月8日彰和戶 字第1080000855號函為證。又經本院依職權調取失蹤人日本 時代全戶戶籍資料、本院108年度司財管字第4號卷宗（內含 因無身分證字號而無法查詢之健保資料，以及入出境資料、 日本時代戶籍資料），並向和美戶政事務所調取失蹤人最近 親屬資料，雖無法認定失蹤人確曾遷居日本，但亦無法得知 失蹤人下落，或證明其仍生存，有和美戶政事務所彰和戶字 第1080004111號函在卷。聲請人主張失蹤人失蹤逾10年且生 死不明，堪信為真。
㈡又國民政府領臺後，曾於35年4月實施戶口清查，嗣於35年 10月1日辦理初次設籍登記，而失蹤人於35年後即無後續戶 籍資料，堪認失蹤人至遲於35年年底起，即處於失蹤狀態， 生死不明，前經本院准許對失蹤人宣告死亡之公示催告在案 （公示催告陳報期間6個月），並經本院依職權於108年12月 18日將失蹤人為宣告死亡之公示催告內容張貼在本院公告牌 ，且囑託彰化縣和美鎮公所將公示催告之公告代為揭示（該 公所於109年1月2日函覆已於當日揭示），有本院公示催告 公告、彰化縣和美鎮公所公函在卷可稽，現申報期間屆滿， 未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是 失蹤人既係於民法總則18年施行後，71年修正前失蹤，且於 71年修正前已失蹤滿10年，而合於修正前民法第8條第1項要 件，依前開修正後民法總則施行法第3條第3項但書規定，自 得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡宣告，聲請人之聲請，為有 理由，應予准許。
㈢再失蹤人於35年後即無後續戶籍資料，堪認於斯時並未辦理 初設戶籍登記，是依上開卷證，推定失蹤人於35年10月1日 之後失蹤，計至45年10月1日屆滿10年，依民法第9條第2項 前段，應推定於45年10月1日下午12時為死亡之時，爰宣告 其於當時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
家事法庭 法 官 梁晉嘉
上列為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 韓尚諭