臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1285號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余昌倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第162
、356 號），本院依通常程序審理（109 年度易字第559 號），
因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
余昌倫犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充被告余 昌倫於本院準備程序時之自白外，餘均認與檢察官起訴書之 記載相同，茲引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告是智識程度健全之成年 人，卻恣意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，均 非可取；暨考量被告離婚、所育子女由前妻行使親權，被告 目前因身心健康狀況在家休養，與父親同住，家庭經濟來源 主要靠其姊從事設計工作，並斟酌被告終知坦承犯行，本案 竊盜行為是被告最初犯行，其所竊得之行動電話自拍桿架1 支、鋼彈公仔1 盒，已原物返還被害人即便利商店店長魏毓 亮、韋誠動漫公仔屋負責人許麗雅，有贓物認領保管單各1 紙附卷可憑，並與便利商店達成和解，賠償店家新臺幣（下 同）5 千元，有和解書1 紙在卷為據等一切情狀，分別量處 如所主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，復定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、被告於本案所竊得之財物，其中行動電話自拍桿架1 支、鋼 彈公仔1 盒部分，已返還各該被害人，有如前述，爰依刑法 第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收；被告事後與便利商 店達成和解，復以5 千元賠償損害，亦如前述，賠償金額逾 其餘未原物返還之商品，被告質實上形同已未保有犯罪所得 ，如再予宣告沒收其餘未返還之財物，顯有過苛，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、 第38條之1 第5 項、第38條之2 第2 項，刑法施行法第1 條
之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對 於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
書記官 吳芳儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第162號
第356號
被 告 余昌倫 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○里○○路000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余昌倫意圖為自己不法之所有，於㈠民國108 年11月29日13 時44分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往魏 毓亮所管領位於彰化縣○○市○○○街000 號之全家便利商 店員林正新店，徒手竊取該店所陳列之手機自拍桿架（自拍 神器）【價值約新臺幣（下同）499 元，已發還】、李施德 霖漱口水1 瓶（價值約139 元）及手機配件1 個（價值不詳 ），得手後騎乘上開普通重型機車離去；㈡108 年11月29日
14時7 分許，騎乘前揭普通重型機車，前往許麗雅所經營位 於彰化縣○○市○○○街000 號之韋誠動漫公仔屋，徒手竊 取鋼彈公仔1 盒（價值約500 元，已發還），得手後騎乘上 開普通重型機車離去。嗣經魏毓亮、許麗雅察覺有異，報警 調閱監視錄影畫面後，循線查獲。
二、案經許麗雅訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│1 │被告余昌倫於警詢及偵查│被告雖坦承有於108 年11月29日13時│
│ │中之供述 │44分許、同日14時7 分許，騎乘車牌│
│ │ │號碼G9V-676 號普通重型機車，前往│
│ │ │被害人魏毓亮所管領之上開全家便利│
│ │ │商店員林正新店，竊取該店所陳列之│
│ │ │手機自拍桿架（自拍神器）、李施德│
│ │ │霖漱口水1 瓶及手機配件1 個；及至│
│ │ │告訴人許麗雅所經營之韋誠動漫公仔│
│ │ │屋，竊取鋼彈公仔1 盒等事實，然辯│
│ │ │稱：伊因為精神官能性憂鬱症等病症│
│ │ │，服用存寬診所、秀傳醫療社團法人│
│ │ │傳傳紀念醫院（下稱秀傳紀念醫院）│
│ │ │開立處方箋，致其會出現夢遊之情形│
│ │ │，伊都是回家睡醒後，才發現包包內│
│ │ │有不屬於伊的東西等語。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│2 │證人即被害人魏毓亮於警│被害人所管領之手機自拍桿架（自拍│
│ │詢時之證稱。 │神器）、李施德霖漱口水1 瓶及手機│
│ │ │配件1 個竊盜之事實。 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│3 │證人即告訴人許麗雅於警│告訴人所經營之韋誠動漫公仔屋，遭│
│ │詢時之證稱。 │竊鋼彈公仔 1 盒之事實 │
├──┼───────────┼────────────────┤
│4 │彰化縣警察局員林分局扣│被告騎乘車牌號碼000-000 號普通重│
│ │押物品目錄表、贓物認領│型機車，至上開全家便利商店員林正│
│ │保管單、監視器翻拍畫面│新店、韋誠動漫公仔屋行竊之事實。│
│ │、現場蒐證照片、車輛詳│ │
│ │細資料報表及和解書等。│ │
├──┼───────────┼────────────────┤
│5 │彰化基督教醫療財團法人│⑴被告有憂鬱情緒困擾，例如重鬱症│
│ │彰化基督教醫院精鑑字號│ 或輕鬱症，惟此情緒困擾不會顯著│
│ │第 0000000000 號精神鑑│ 影響其責任能力。 │
│ │定報告書 │⑵被告陳述其生理因素對與案發經過│
│ │ │ 的內容在學理上顯有矛盾之事實。│
│ │ │⑶被告出現如本案犯行般複雜的夢遊│
│ │ │ 行為之可能性極低之事實。 │
└──┴───────────┴────────────────┘
二、核被告余昌倫所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告上開犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告 之犯罪所得（李施德霖漱口水1 瓶及手機配件1 個），請依 刑法第38條之1 第1 項前段規定，宣告沒收；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法條第3 項規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
書 記 官 陳冠宇