臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第301號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃依茹
許庭汶
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
821號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃依茹、許庭汶各於民國107年12月9日 之某時或其後之某日時，上網社群網站Facebook，見告訴人 李聿芸（起訴書誤載為李聿云，逕予更正）在其動態時報貼 文抒發不慎介入他人戀情之心境，竟隨即意圖散布於眾，而 基於妨害名譽之犯意，各自在告訴人貼文下，分別以0000 00000、0000 000之名，留言如（起訴書）附表所示之文字 ，指摘足以毀損告訴人名譽之事，並各以其中文字公然侮辱 告訴人「犯賤」、「婊子」等語。告訴人發覺上情後於108 年5月24日具狀向臺灣臺北地方檢察署告訴0000 00000、 0000 000等妨害名譽，經臺灣臺北地方檢察署發交臺北市政 府警察局大安分局查明該0000 00000、0000 000分別為被告 黃依茹、許庭汶始告查獲。因認被告2人所為，均涉犯刑法 第310條第2項之加重誹謗及同法第309條第1項之公然侮辱等 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告2人因妨害名譽案件，經檢 察官提起公訴，認為均係犯刑法第310條第2項之加重誹謗及 同法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法 第314條之規定須告訴乃論。茲據被告2人與告訴人達成和解 ，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告2人之告訴 ，有撤回告訴狀2紙附卷可憑（參本院卷第51頁、第59頁） ，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 陳亭竹