臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度撤緩字第49號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 張璧麟
上列聲請人因受刑人犯業務過失致死案件（本院107年度交簡字
第204號），因有得予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣
告（109年度執聲字第305號），本院裁定如下：
主 文
張璧麟之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張璧麟前因犯業務過失致死案件，經 本院於民國107年6月19日以107年度交簡字第204號判決判處 應執行有期徒刑8月，緩刑2年，並應依該判決附表所示之方 式賠償未給付餘額新臺幣（下同）48萬元，向被害人家屬陳 林雪美、陳諾、陳晞、呂亞珊等人履行損害賠償義務，於10 7年7月20日告確定。嗣受刑人經臺灣彰化地方檢察署（下稱 彰化地檢）通知其應依該判決履行條件，惟受刑人支付至10 8年9月止即未再依該判決支付賠償金，尚餘16萬元，經被害 人家屬多次催討未果。茲因受刑人未按期支付被害人家屬， 業經被害人家屬具狀向彰化地檢聲請撤銷緩刑宣告。足見受 刑人就上開判決內容，並未如期履行，顯已違反刑法第75條 之1第1項第4款規定情節重大，爰依刑事訴訟法第476條規定 ，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當 數額之財產或非財產上之損害賠償；又受緩刑之宣告而有違 反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足 認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者， 得撤銷其宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第 4款分別定有明文。
三、經查，前揭事實，除受刑人有於聲請人聲請撤銷緩刑後之10 9年4月30日支付1萬5千元之外，其餘業據聲請人提出彰化地 檢107年8月10日檢察官執行附條件緩刑案件通知書、案件進 行單、相關送達證書、刑事陳報暨聲請撤銷緩刑狀、中華郵 政交易明細等件影本在卷可參，且為受刑人於本院自承在卷 ，並經本院調閱執行案件卷證資料核閱屬實。堪認受刑人已 有嚴重遲延給付之情形，且未向彰化地檢陳明其未按期給付 及其原因，並屢經被害人家屬呂亞珊催討未果，難認受刑人 有積極面對該案後續賠償事宜，並無履行緩刑所附條件之誠 意，難謂無蓄意消極規避賠償之舉，情節重大，堪認原宣告
之緩刑對受刑人已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。 聲請人本件聲請與刑法第75條之1第1項第4款規定之要件核 無不合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 林盛輝